Pension house's appeal against peremption ruling time-barred; worker's group II classification upheld.

Şedinţa publică din data de 29 februarie 2024

Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la data de 03 februarie 2022 pe rolul Tribunalului Botoşani, secţia I civilă, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, să se constate că activitatea desfăşurată în perioada 02.06.1980-01.09.1992 la B., reprezintă vechime în grupa a II-a de muncă potrivit Ordinului nr. 50/1990, Anexa 2, poziţia 208, Scrisoarea MMPS 40/38/03.03.1995.

Prin sentinţa civilă nr. 566 din 9 iunie 2022, Tribunalul Botoşani a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi a admis acţiunea formulată de reclamant, constatând dreptul reclamantului de încadrare a activităţii desfăşurate la B. în perioada 02.06.1980-01.09.1992, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

2. Împotriva acestei sentinţe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin încheierea din 08.12.2022, Curtea de Apel Suceava a suspendat judecata cererii de apel în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 14.06.2023, în vederea discutării perimării, fixându-se termen pentru data de 12.10.2023.

Prin decizia nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a admis excepţia perimării, invocată din oficiu, şi s-a constatat perimată cererea de apel formulată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.

3. Împotriva acestei decizii, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani a declarat recurs la 30 octombrie 2023, prin care a solicitat casarea deciziei atacate.

În motivare, recurenta a susţinut, în esenţă, că instanţa de apel în mod eronat a perimat cererea de apel, deoarece aceasta nu este subiect activ în raportul dedus judecăţii şi nu poate fi reţinută doar culpa sa procesuală în nelucrarea dosarului timp de 6 luni.

4. Cauza a fost înregistrată la 10 noiembrie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, sub acelaşi număr, iar prin rezoluţia din 9 ianuarie 2024 s-a fixat termen la 29 februarie 2024.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia tardivităţii formulării recursului, invocată din oficiu, şi a reţinut următoarele:

În cauză, se reţine că prin decizia recurată s-a constatat perimată cererea de apel formulată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei" iar conform art. 421 alin. (2) teza I din acelaşi cod "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte" iar, potrivit art. 182 alin. (1) din acelaşi cod, termenul care se socoteşte pe zile se împlineşte la ora 24 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură.

Verificând termenul de recurs cu respectarea acestor dispoziţii imperative, Înalta Curte constată că, în cauză, termenul de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat de la data pronunţării hotărârii atacate (12 octombrie 2023), s-a împlinit la 18 octombrie 2023, ora 24:00, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Aşadar, recursul a fost declarat cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., având în vedere că decizia recurată a fost pronunţată la 12 octombrie 2023, iar cererea de recurs a fost depusă la 30 octombrie 2023, potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Obligaţia părţilor de a-şi exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil şi într-un termen rezonabil, potrivit art. 6 paragraf 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, instituirea unor termene procedurale servind unei mai bune administrări a justiţiei, precum şi necesităţii aplicării şi respectării drepturilor şi garanţiilor procesuale ale părţilor.

De asemenea, potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător."

Ca atare, neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancţiunea decăderii, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispoziţiile legale incidente, astfel încât va admite excepţia tardivităţii declarării căii extraordinare de atac, invocată din oficiu, şi va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani împotriva deciziei nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava – secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani împotriva deciziei nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava – secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 februarie 2024.