Competence conflict over transfer of assets from a radiated company: applicability of special corporate law jurisdiction versus general property rules

Şedinţa publică din data de 15 februarie 2024

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 8 noiembrie 2022 sub nr. de dosar x/2022, reclamanta A., asociat al S.C. B. S.R.L. a solicitat să se constate că bunul imobil situat in intravilanul judeţ Braşov, constând în teren curţi construcţii în suprafaţă de 3.135 mp, înscris in CF x BECLEAN sub A+l cu număr cadastral x a fost proprietatea societăţii radiate S.C. B. S.R.L., al cărei asociat era şi că, în urma radierii acestei societăţi, dreptul de proprietate asupra bunurilor i s-a transmis conform art. 235 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990, dispunând şi intabularea dreptului de proprietate în cartea funciară pe numele său.

În drept au fost invocate dispoziţiile: art. 194 C. proc. civ., art. 235 din Legea nr. 31/1990 si alte prevederi relevante din Legea nr. 31/1990, art. 527 şi urm. C. proc. civ.

La termenul din 31 martie 2023, instanţa a calificat cererea ca fiind una necontencioasă şi a invocat excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Bucureşti, prin raportare la valoarea imobilului şi la locul situării acestuia.

Prin sentinţa civilă nr. 1908 din 8 septembrie 2023, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a instanţei şi declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Făgăraş.

Pentru a dispune astfel, instanţa a avut în vedere valoarea imobilului, reţinând dispoziţiile art. 95 pct. 1 raportat la art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ., în ceea ce priveşte necompetenţă materială a Tribunalului, cât şi prevederile art. 117 C. proc. civ., potrivit cărora, cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanţa în a cărei circumscripţie este situat imobilul.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Făgăraş la data de 12 octombrie 2023, sub acelaşi număr de dosar.

Prin sentinţa civilă nr. 143/2024 din 30 ianuarie 2024, Judecătoria Făgăraş a admis excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a instanţei, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii privind pe reclamantul A., în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, reţinându-se incidenţa prevederilor art. 63 din Legea 31/1990.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Făgăraş şi Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 5 februarie 2024, pentru soluţionarea conflictului de competenţă.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competenţă în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanţele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Delimitarea atribuţiilor instanţelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenţei, materială şi teritorială.

Din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii formulate în cauză, Înalta Curte constată că acţiunea promovată de reclamant se grefează pe un drept prevăzut de Legea nr. 31/1990, care statuează cu valoare de principiu că bunurile societăţii radiate se transmit de drept asociaţilor sau acţionarilor şi, prin urmare toate celelalte elemente ale acţiunii introductive de instanţă, cum ar fi competenţa, calea de atac etc., intră în sfera de aplicare a normei speciale.

Astfel, în ceea ce priveşte competenţa materială şi teritorială, se reţine că acţiunea în constatare se referă la existenţa unui drept de proprietate ope legis, pretins a fi dobândit în condiţiile speciale ale art. 237 alin. (13) din Legea nr. 31/1990, transmiterea bunurilor rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerţului, în condiţiile alin. (8)-(10), către acţionari/asociaţi.

Potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990, "cererile şi căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competenţa instanţelor judecătoreşti, se soluţionează de tribunalul în a cărui circumscripţie îşi are societatea sediul principal".

De asemenea, instanţa reţine şi statuările cu titlu de principiu ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din cuprinsul deciziei RIL nr. 32/2008: "Întrucât dreptul subiectiv material constituie fundamentul acţiunii, fiind factorul configurator al acesteia, el impune şi toate consecinţele ce decurg de aici: calificarea acţiunii, determinarea competenţei, alcătuirea completului, determinarea căii de atac".

Prin urmare, în condiţiile în care acţiunea în constatare formulată de reclamant se fundamentează pe un drept prevăzut de Legea nr. 31/1990, instanţa apreciază că aceasta intră în sfera de aplicare a normei speciale de competenţă, fiind de competenta tribunalului de la sediul social al societăţii radiate.

Astfel, potrivit art. 129 alin. (2) C. proc. civ. "necompetenţa este de ordine publică: 1. în cazul încălcării competenţei generale, când procesul nu este de competenţa instanţelor judecătoreşti; 2. în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad sau de competenţa unei alte secţii sau altui complet specializat".

În acest context, se constată că în mod greşit a dispus Tribunalul Bucureşti admiterea excepţiei necompetenţei materiale şi teritoriale, declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făgăraş, având în vedere că Tribunalul Bucureşti era competent să soluţioneze prezenta cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 63 şi art. 235 din Legea nr. 31/1990, republicată.

Aşa fiind, în raport cu dispoziţiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2024.