Finality of revocation decisions and absence of cassation appeal under the legality of legal remedies principle

Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr. x/2022, revizuentul A. a chemat în judecată pe intimata B., solicitând revizuirea deciziei civile nr. 544 din 7 aprilie 2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. x/2020, solicitând desfiinţarea hotărârii şi rejudecarea apelului, în sensul schimbării sentinţei civile nr. 10909 din 5 octombrie 2021 a Judecătoriei Constanţa şi al admiterii contestaţiei la executare îndreptate împotriva actelor şi formelor de executare înfăptuite de BEJ C. în dosarul nr. x/2019.

Au fost ataşate dosarele nr. x/2020 şi y/2020 ale Judecătoriei şi Tribunalului Constanţa.

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Tribunalul Constanţa – secţia a II-a Civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire A..

În faza regularizării cererii, în raport de dispoziţiile art. 152 C. proc. civ. şi de motivarea acesteia, s-a stabilit că obiectul cererii este apelul declarat împotriva deciziei civile nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. x/2022 (hotărâre menţionată în partea introductivă a cererii).

Intimata B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii apelului.

Prin decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023, Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă de Insolvenţă şi Litigii cu Profesioniştii şi Societăţi a admis excepţia inadmisibilităţii apelului şi a respins apelul declarat de revizuent, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii revizuentul A. a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că în mod greşit a fost respinsă ca tardivă contestaţia sa la executare şi că societatea creditoare nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a deţine creanţa a cărei executare a fost contestată.

D. a depus întâmpinare, prin care a arătat că a preluat creanţa de la intimata B., a solicitat introducerea sa în cauză şi a invocat excepţia netimbrării şi excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Revizuentul a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023 prin care Curtea de Apel Constanţa a respins ca inadmisibil apelul declarat de revizuent împotriva deciziei civile nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa.

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Tribunalul Constanţa – secţia a II-a Civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 544 din 7 aprilie 2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. x/2020 prin care a fost respins apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 10909 din 5 octombrie 2021 a Judecătoriei Constanţa.

Prin sentinţa civilă nr. 10909 din 5 octombrie 2021, Judecătoria Constanţa a anulat ca netimbrată contestaţia la executare formulată de A..

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Curtea de Apel Constanţa a soluţionat o cerere de revizuire formulată împotriva apelului declarat într-un litigiu având ca obiect contestaţie la executare.

Faţă de dispoziţiile art. 718 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie poate fi atacată numai cu apel, coroborat cu cele ale art. 513 alin. (5) din acelaşi cod, potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 544 din 7 aprilie 2022), rezultă că decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022 este definitivă.

Ca urmare, faţă de faptul că apelul împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil, se reţine că nu mai este posibilă reformarea acestei hotărâri definitive prin intermediul apelului sau recursului.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că nici decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023, prin care a fost admisă excepţia inadmisibilităţii apelului, nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, văzând art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 28 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă de Insolvenţă şi Litigii cu Profesioniştii şi Societăţi

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 28 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă de Insolvenţă şi Litigii cu Profesioniştii şi Societăţi.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2024.