Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 272/2024 AI generated

Timeliness of request for completion of judgment and exclusion of new procedural law in ongoing cases

Case Number Decizia nr. 272/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as late the request by the applicant for completion of the operative part of a previous civil decision, thereby upholding the original ruling that had rejected the appeal in the underlying case. The dispute arose from the applicant's claim that the prior judgment had omitted an order for the opposing parties to pay 5,000 RON in court costs, which had been requested in their answer, but the court determined that the request for completion was filed in January 2024, well after the 15-day statutory deadline that began running from the pronouncement of the original decision in September 2023. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code (as applicable prior to recent amendments due to the principle of *tempus regit actum*) and Article 185(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to meet the absolute procedural deadline resulted in forfeiture of the right to seek completion, rendering a substantive analysis of the cost claim unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, art. 25 din C. proc. civ; Timeliness of request for completion of judgment and exclusion of new procedural law in ongoing cases: Termenul de exercitare a cererii de completare a hotărârii rezultă din dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., în speţa de faţă fiind de 15 zile de la pronunţarea hotărârii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-o cale extraordinară de atac.

Keywords

AI generated
procedural deadline Civil Procedure Code operative part of judgment order to pay ongoing procedure forfeiture of right

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2024

Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 1707 din 21 septembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1707 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii-pârâţi A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 206 din 27 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi.

Prin cererea înregistrată la data de 9 ianuarie 2024 petenta C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1707 din 21 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014, susţinând faptul că nu au fost acordate cheltuielile de judecată în sumă de 5.000 RON.

Astfel, petenta a menţionat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat în cauză de recurenţii-pârâţi A. şi B., însă a omis să se pronunţe asupra cererii de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată, cerere formulată în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar, la pct. 3.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.

Înalta Curte va analiza, cu prioritate, respectarea condiţiei de formă privind termenul de declarare a procedurii de completare a hotărârii, reţinând următoarele:

Termenul de exercitare a cererii de completare a hotărârii rezultă din dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., în speţa de faţă fiind de 15 zile de la pronunţarea hotărârii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-o cale extraordinară de atac.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că decizia a cărei completare s-a solicitat a fost pronunţată la data de 21 septembrie 2023, iar cererea de faţă a fost depusă la instanţa de recurs la data de 3 ianuarie 2024, conform plicului ataşat, în condiţiile în care ultima zi de declarare era data de 9 octombrie 2023, având în vedere dispoziţiile art. 181 alin. (2) din C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Prin urmare, termenul de 15 zile prevăzut de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. pentru formularea cererii de completare, se raportează la acest moment obiectiv, considerat a fi cel la care instanţa a pronunţat hotărârea. Astfel, întrucât decizia nr. 1707 a fost pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 21 septembrie 2023, prezenta cerere de completare a dispozitivului apare ca fiind introdusă cu depăşirea termenului de 15 zile de la pronunţare prevăzut de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, împrejurare faţă de care, dată fiind prioritatea soluţionării excepţiei de tardivitate, celelalte aspecte deduse judecăţii nu mai pot fi analizate, excepţia tardivităţii fiind o excepţie de procedură absolută şi peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

În ceea ce priveşte susţinerile intimaţilor A. şi B. privind aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 444 din C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, lege în vigoare la data pronunţării soluţiei de către instanţa de recurs şi la data formulării cererii de faţă, Înalta Curte urmează să le respingă, având în vedere aplicarea în timp a prevederilor care modifică C. proc. civ.

Astfel, acestea se aplică numai proceselor şi executărilor începute după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, potrivit regulilor de aplicare în timp a normelor de procedură prevăzute de art. 24-27 din C. proc. civ.

În consecinţă, procesul de faţă fiind început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, legea aplicabilă acestuia va fi C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010.

Regula generală stabilită prin acest cod este aceea că legea nouă de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea sa în vigoare, iar nu şi celor demarate anterior şi aflate în curs de desfăşurare. De la această regulă, codul instituie o singură derogare vizând legea aplicabilă mijloacelor de probă.

Astfel cum s-a arătat în literatura de specialitate, art. 24-27 din C. proc. civ. constituie norme generale de drept tranzitoriu, destinate a guverna conflicte de legi viitoare.

Principiul aplicării legii noi de procedură consacrat ca principiu general la nivelul Uniunii Europene nu poate fi reţinut, faţă de dispoziţiile art. 25 din C. proc. civ. care adoptă o soluţie distinctă în raport de art. 725 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, care reglementa principiul aplicării imediate a legii procesuale civile noi.

În prezent, regula este aceea că este incidentă legea în vigoare de la momentul începerii procesului, hotărârile fiind supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.

În cauza de faţă, în raport de textele de lege evocate, se constată că nu a fost respectat termenul pentru declararea prezentei proceduri de completare a hotărârii, astfel încât urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin urmare, cererea petentei C. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1707 din 21 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, urmează să fie respinsă ca tardiv formulată, ca urmare a admiterii excepţiei de tardivitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv formulată cererea petentei C. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1707 din 21 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2024.