Peremption of cassation appeal in insurance subrogation action for unperformed procedural acts after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) confirmed the peremption of the defendant's appeal against the first-instance judgment, thereby enforcing the lower court's order for the insurer-plaintiff to recover approximately 1.85 million RON in subrogation payments plus legal interest from the tortfeasor-defendant. The dispute involved an RCA insurance subrogation action for damages paid by the insurer to multiple injured parties, which the trial court had partially granted; the defendant had initially appealed, and the Court of Appeals subsequently declared that appeal perempt due to procedural inactivity, leading the defendant to file a cassation appeal challenging that peremption decision. Relying on Articles 416 and 422 of the Romanian Civil Procedure Code, the ICCJ held that the defendant's failure to perform procedural acts for more than six months following the suspension of proceedings on May 3, 2023, triggered the statutory presumption of desistance and resulted in the peremption of the cassation appeal, with the consequence that all procedural acts performed before the ICCJ were stripped of effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 422 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of cassation appeal in insurance subrogation action for unperformed procedural acts after suspension: Prin încheierea din 3 mai 2023, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 februarie 2024
Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş – secţia a II-a Civilă la data de 12 octombrie 2020 şi înregistrată sub nr. x/2020, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pârâtul B., solicitând ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să fie obligat pârâtul la plata:
a) sumei de 1.849.596,50 RON, cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea despăgubirilor plătite de către societatea reclamantă pentru prejudiciile (patrimoniale şi nepatrimoniale) cauzate persoanelor păgubite: C., D., E., F., G., H., I., J., K., care fac obiectul dosarelor de daună x, deschise în baza poliţei de asigurare RCA nr. x;
b) sumei de 142.994,66 RON - suma compusă din 27.717,71 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R. aferenta sumei de 345.219,75 RON calculată de la data plăţii despăgubirilor (25.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 27.717.71 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R. aferentă sumei de 345.219,75 RON, calculată de la data plăţii despăgubirilor (25.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 31.420.11 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 390.466,50 RON, calculată de la data plăţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 31.420.11 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 390.466,50 RON, calculată de la data plăţii despăgubirilor şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 7.605,85 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 94.520,00 RON, calculată de la data plaţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 5.704,39 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 70.890,00 RON, calculată de la data plăţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018, 5.704.39 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 70.890,00 RON, calculată de la data plaţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni pentru dosarul de daună x/2018, 5.704,39 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 70.890,00 RON, calculată de la data plaţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018 şi 5.704,39 RON, reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referinţă B.N.R., aferentă sumei de 70.890,00 RON, calculată de la data plăţii despăgubirilor (24.06.2019) şi până la data introducerii prezentei acţiuni (12.10.2020) pentru dosarul de daună x/2018;
c) dobânzii legale reprezentând dobânda penalizatoare în conformitate cu art. 10 din O.G. nr. 13/2011, aferentă despăgubirilor în cuantum de 1.849.596,50 RON, de la 13.10.2020 şi până la data achitării integrale a debitului;
d) plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
Prin decizia nr. 322 din 25 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Timiş – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. şi a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.849.452,50 RON, reprezentând despăgubiri achitate de asigurător persoanelor păgubite, a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 690.439,50 RON, începând de la data de 25.06.2019 şi până la data plăţii debitului, precum şi a dobânzii legale aferente debitului principal în valoare de 1.159.013 RON, începând de la data de 24.06.2019 şi până la data plăţii debitului. De asemenea, instanţa a obligat reclamanta la plata către B.E.J. L. a sumei de 136 RON, reprezentând contravaloare copii dosar execuţional şi pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 136 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel la data de 28.08.2021 apelantul- pârât B., solicitând admiterea apelului şi schimbarea în tot a sentinţei atacate, în sensul respingerii acţiunii formulate de reclamantă.
Prin încheierea de şedinţă din 17 noiembrie 2021, apelul declarat de apelantul-pârât B. împotriva sentinţei civile nr. 322 din 25 mai 2021, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.A., a fost suspendat, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa nejustificată a părţilor.
Prin decizia civilă nr. 501/A din 14 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia a II-a Civilă a fost admisă excepţia perimării; s-a constatat perimat apelul declarat de apelantul-pârât B. împotriva sentinţei civile nr. 322 din 25 mai 2021, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2020.
Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recurs, arătând că va depune motivele ulterior, după comunicarea hotărârii.
Recursul nu a fost întemeiat în drept.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din 3 mai 2023, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin cererea înregistrată la 27 noiembrie 2023, intimata a formulat cerere de constatare a perimării cererii de recurs.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 7 februarie 2024.
Asupra incidentului perimării judecării recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.
Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".
Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.
Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 3 mai 2023.
Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 3 mai 2023, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, faţă de data de 7 februarie 2024.
În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimat recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei civile nr. 501/A din 14 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei civile nr. 501/A din 14 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2024.