Peremption of cassation appeal for six-month dormancy following procedural suspension

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024

Deliberând asupra constatării perimării cererii de recurs constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 06.07.2021 pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale sub nr. x/2021, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. a solicitat instanţei, în virtutea art. 20 din C. proc. pen. şi a art. 1617 C. civ., deschiderea unei acţiuni civile pentru recuperarea prejudiciului creat de către C. şi D., precum şi împotriva E. S.R.L., a domnului F., a doamnei G. şi a domnului H..

Prin rezoluţia din data de 07.07.2021, prima instanţă, conform dispoziţiilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ., a pus în vedere reclamantului ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, să depună în 2 exemplare înscrisurile doveditoare, precizări cu privire la numele şi prenumele sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reşedinţa ori sediul pârâţilor; să indice obiectul şi valoarea cererii precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; să arate motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea; să indice dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere şi să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.

În data de 19.07.2021, reclamantul a depus o precizare prin care a arătat că documentele justificative, pertinente şi relevante nu se află în posesia sa şi trebuie să le solicite de la compania B.. La 23 iulie 2021 reclamantul a mai depus o cerere precizatoare la dosarul cauzei.

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu, pronunţată în data de 10.09.2021, Tribunalul Bucureşti – secţia VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în baza art. 200 alin. (4) C. proc. civ. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. pentru neîndeplinirea cerinţelor impuse de art. 194 C. proc. civ.

2. Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă pronunţată în camera de consiliu în data de 24.11.2021 în dosarul nr. x/2021.

3. Reclamantul a mai declarat şi recurs împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, care a fost soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale prin decizia nr. 56 din 05 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, în sensul respingerii ca inadmisibile a acestei căi extraordinare de atac.

4. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A., fără a fi indicate motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 7 noiembrie 2022, sub nr. x/2021/a1.

5. Prin încheierea din 4 aprilie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 20 noiembrie 2023 a fost întocmit referatul cu propunerea fixării unui termen de judecată în vederea discutării perimării recursului în temeiul dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei".

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Textul art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. prevede că: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţilor, timp de 6 luni.

Pe lângă rolul sancţionator, perimarea are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţilor, de alte acte de procedură în scopul continuării judecării cauzei, în cauză de la data pronunţării încheierii definitive prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Instanţa supremă constată că judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 4 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, dată de la care a trecut un termen mai mare de 6 luni, termenul de perimare împlinindu-se la 4 octombrie 2023.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 56 din 5 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 56 din 05 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.