Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 183/2024 AI generated

Competence to adjudicate transfer request based on reasonable suspicion

Case Number Decizia nr. 183/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Declining competence, the High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the request to the Court of Appeal of Iași, resulting in no merits adjudication by the high court. The dispute involved a request for the transfer of a pending civil case from a first-instance Tribunal to another court, based on alleged reasonable suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests grounded in reasonable suspicion against a court of first instance fall within the jurisdiction of the Court of Appeal, rendering the High Court materially incompetent to rule on the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Competence to adjudicate transfer request based on reasonable suspicion: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds for cassation matter in dispute declining of jurisdiction Civil Procedure Code rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
În susţinerea cererii, petenta a dezvoltat motive, apreciate ca justificând o bănuială legitimă, iar în drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Astăzi, în şedinţa din Camera de consiliu, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:
art. 132 alin. (3) C. proc. civ
x/2022 al Tribunalului Iaşi – secţia I Civilă, astfel încât, în raport cu dispoziţiile legale citate mai sus, competenţa de soluţionare a cererii aparţine Curţii de Apel Iaşi, în favoarea căreia Înalta Curte, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., îşi va declina competenţa.
AI generated
Decizia nr. 1192/2017
Competence for transfer request based on legitimate suspicion under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 582/2023
Competence to adjudicate a petition for transfer of a case based on legitimate suspicion from a tribunal to the appellate court.
Decizia nr. 1026/2016
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court due to case pending in first-instance court
Decizia nr. 1333/2015
Competence to Adjudicate Case Transfer Request Based on Legitimate Suspicion Under New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 530/2020
Competence to hear transfer request based on legitimate suspicion: declination to Court of Appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2024

Asupra cererii de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la 06.12.2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, petenta Compania Naţională Poşta Română S.A., prin Sucursala Iaşi, a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi – secţia I Civilă.

În susţinerea cererii, petenta a dezvoltat motive, apreciate ca justificând o bănuială legitimă, iar în drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 C. proc. civ.

Astăzi, în şedinţa din Camera de consiliu, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

În cauza de faţă, petenta a solicitat, pentru motiv de bănuială legitimă, strămutarea judecării dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi – secţia I Civilă, astfel încât, în raport cu dispoziţiile legale citate mai sus, competenţa de soluţionare a cererii aparţine Curţii de Apel Iaşi, în favoarea căreia Înalta Curte, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., îşi va declina competenţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta Compania Naţională Poşta Română S.A., prin Sucursala Iaşi, privind strămutarea dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi – secţia I Civilă, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024.