Judicial Liquidator’s Remuneration in Insolvency Distribution and Timeliness of Revision Petition

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. În dosarul de insolvenţă nr. x/2013 privind pe debitoarea societatea A. S.R.L., a fost formulată contestaţia la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire înregistrată la data de 05.01.2022 pe rolul Tribunalului Specializat Mureş sub nr. x/2013/a12, contestatoarea-creditoare B. S.A. solicitând modificarea planului de distribuire nr. 195/28.09.2021 şi refacerea raportului nr. x/28.09.2021 asupra fondurilor obţinute din lichidare prin includerea sumelor ce urmează a fi menţionate în suma de bani şi distribuite creditorului garantat B. S.A.

În drept, au fost invocate prevederile art. 11 alin. (1) punctul I, art. 122 alin. (3), art. 121 din Legea 85/2006.

Prin contestaţia la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire înregistrată la data de 18.01.2022 pe rolul Tribunalului Specializat Mureş sub nr. x/2013/a13, contestatorul C., a solicitat respingerea planului de distribuire nr. 195/28.09.2021, obligarea la calculul creanţelor salariale, virarea şi includerea lor în tabel conform legii.

Prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 09.02.2022 de către Tribunalul Specializat Mureş, s-a dispus conexarea dosarului nr. x/2013 la dosarul nr. x/2013.

Prin sentinţa nr. 72 din 23 martie 2022 a Tribunalului Specializat Mureş, pronunţată în dosarul nr. x/2013, a fost anulată ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorul C. împotriva planului de distribuire nr. 195/28.09.2021, întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. D.; a fost admisă în parte contestaţia formulată de contestatoarea B. S.A. împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare nr. 194/28.09.2021 şi a planului de distribuire nr. 195/28.09.2021, întocmite de lichidatorul judiciar C.I.I. D., fiind dispusă refacerea planului de distribuire anterior menţionat, în sensul înlăturării sumei de 13.971,74 RON reprezentând "rezerve" şi a sumei de 38.238,22 RON reprezentând "servicii arhivistice" şi distribuirea acestora către contestatoarea B. S.A.

2. Împotriva acestei hotărâri contestatoarea B. S.A. a declarat apel, prin care a solicitat schimbarea în parte a sentinţei atacate, în sensul admiterii în integralitate a contestaţiei formulate.

Prin decizia nr. 185/A din 22 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013, s-a admis apelul, a fost schimbată în parte sentinţa atacată, în sensul admiterii contestaţiei formulate de contestatoarea B. S.A. împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare nr. 194/28.09.2021 şi a Planului de distribuire nr. 195/28.09.2021, întocmite de lichidatorul judiciar C.I.I. D..

De asemenea, s-a dispus modificarea planului de distribuire şi refacerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare menţionate anterior, în sensul înlăturării distribuirii sumei de 82.000 RON cu titlu de retribuţie şi onorariu lichidator, fiind menţinute celelalte dispoziţii din hotărârea atacată.

3. Împotriva acestei decizii, lichidatorul judiciar al debitoarei A. S.R.L., Cabinet Individual de Insolvenţă D., a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 14 iunie 2023, sub nr. x/2023, prin care a solicitat în temeiul prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 1, pct. 5, pct. 6, pct. 8 şi pct. 10 din C. proc. civ., schimbarea deciziei atacate, în sensul menţinerii onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 82.000,00 RON, aşa cum a fost acesta prevăzut în Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare nr. 194/28.09.2021 şi Planul de distribuire între creditori nr. 195/28.09.2021.

În motivare revizuentul a arătat, în ceea ce priveşte motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., că decizia atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a mai multor hotărâri judecătoreşti, între care şi decizia nr. 99/A din 5 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2013 al Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, hotărâre în considerentele căreia, după ce a detaliat modul de calcul al accesoriilor aferente creanţei garantate, instanţa a precizat: "(...) la fiecare valorificare trebuie scăzute, înainte de orice altă distribuire, sumele prevăzute la art. 121 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2006". A menţionat faptul că la data pronunţării acestei hotărâri, C.I.I. D. fusese deja confirmat în calitate de lichidator judiciar.

În data de 29.06.2023, intimata B. S.A. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire în principal ca inadmisibilă, apoi ca neîntemeiată şi, pe cale de consecinţă, menţinerea deciziei atacate ca fiind legală şi temeinică.

La data de 30.06.2023 a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, invocând, pe cale de excepţie, inadmisibilitatea cererii de revizuire şi tardivitatea formulării acesteia, iar pe fondul cauzei respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată şi menţinerea deciziei civile atacate, ca fiind temeinică şi legală.

La termenul de judecată din 14 septembrie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a invocat şi a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., vizând încălcarea autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 99/A/2019 pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. x/2013 şi disjungerea acestei cereri.

Disjungerea cererii de revizuire a fost dispusă prin decizia nr. 215/A din 28.09.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, fiind astfel format dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 218/A din 29 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023 a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentul Cabinet Individual de Insolvenţă D. întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Cauza a fost înregistrată la 23 octombrie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, fiind fixat termen de judecată în şedinţă publică la 16 ianuarie 2024, cu citarea părţilor.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, excepţia tardivităţii declarării cererii de revizuire invocată prin întâmpinare, urmează să o admită şi să respingă cererea de revizuire ca fiind tardiv formulată pentru următoarele considerente:

Cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. poate fi formulată atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea dedusă judecăţii are ca obiect decizia nr. 185/A din 22 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013.

Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cu care termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Reţine instanţa supremă că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în data de 14.06.2023.

Prin urmare, constată Înalta Curte că a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei atacate, respectiv de la data de 22 septembrie 2022, data pronunţării, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. şi s-a împlinit la 22 octombrie 2022, conform dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 din acelaşi cod. Dat fiind că această din urmă dată corespunde unei zile nelucrătoare (sâmbătă), rezultă că termenul s-a prelungit până la sfârşitul primei zile lucrătoare care a urmat, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Ca atare, ultima zi în care cererea de revizuire putea fi formulată în termenul legal a fost 24 octombrie 2022.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 14 iunie 2023, peste termenul de o lună instituit prin dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancţiunea anulării, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.

Este de menţionat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod, va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Individual de Insolvenţă D., lichidator judiciar al debitoarei A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 185/A din 22 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Individual de Insolvenţă D., lichidator judiciar al debitoarei A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 185/A din 22 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.