Suspension of tax enforcement order pending litigation under Article 9 of Law No. 29/1990: requirement of imminent damage from account blocking
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court’s decision, and ordered the suspension of the administrative decision under Article 9 of Law No. 29/1990, allowing the taxpayer to prevail in the interim proceeding. The dispute involved a company seeking judicial suspension of a tax assessment decision totaling over 30 billion lei, which had previously been denied by the Court of Appeal on the grounds that the applicant failed to demonstrate imminent damage. Relying on Articles 304 and 3041 of the Code of Civil Procedure and the statutory requirements of Article 9 of Law No. 29/1990, the Supreme Court determined that the substantial sum in question constituted a "well-justified case" where enforcement or account blocking would cause grave prejudice and perturbations to the company's commercial activity, thereby satisfying the conditions for preventive suspension pending the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990; Suspension of tax enforcement order pending litigation under Article 9 of Law No. 29/1990: requirement of imminent damage from account blocking: 29/1990, allowing the taxpayer to prevail in the interim proceeding. The dispute involved a company seeking judicial suspension of a tax assessment decision totaling over 30 billion lei, which had previously been denied by the Court of Appeal on the grounds that the applicant failed to demonstrate imminent damage. Relying on Articles 304 and 3041 of the Code of Civil Procedure and the statutory requirements of Article 9 of Law No. 29/1990, the Supreme Court determined that the substantial sum in question constituted a "well-justified case" where enforcement or account blocking would cause grave prejudice and perturbations to the company's commercial activity, thereby satisfying the conditions for preventive suspension pending the final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis explicitly cited in the dispositive for suspending the administrative decision pending the final judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 17 decembrie 2004, reclamanta SC I.E. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pentru ca instanța să dispună anularea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcția de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și exonerarea de la plata sumei stabilite prin decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, emisă de Direcția Control Fiscal.
Prin cererea de chemare în judecată a cerut și suspendarea executării deciziei nr. 358/2004, până la soluționarea fondului, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Curtea de Apel Oradea, prin încheierea de la 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 5977/CA/2004, a respins cererea de suspendare, motivat de faptul că reclamanta nu a invocat vreun caz sau vreo pagubă iminentă care să justifice această măsură.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispoziția legală privind existența unui caz bine justificat și respectiv, necesitatea prevenirii producerii unei pagube iminente.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata fondat, recursul formulat, urmând să-l admită pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Astfel, potrivit dispoziției prevăzută de art. 9 din Legea nr. 29/1990, în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, la cererea reclamantului, instanța poate dispune suspendarea actului administrativ, până la soluționarea acțiunii.
Din actele dosarului rezultă faptul că decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, pentru suma de 30.813.720.273, face obiectul acțiunii formulate în contencios administrativ.
Or, acesta este un caz bine justificat și se poate aprecia că blocarea conturilor reclamantei ori executarea datoriei bugetare sunt de natură a-i crea reclamantei, grave prejudicii și perturbări în activitatea comercială.
Având în vedere aceste considerente și constatând îndeplinite condițiile imperative prevăzute de dispoziția legală în materie, Curtea va admite recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC I.E. SRL Păntășești împotriva încheierii de ședință de la 14 februarie 2005, a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal;
Casează încheierea atacată și dispune suspendarea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcția de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluționarea dosarului de fond.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2005.