Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2986/2005 AI generated

Pension authority prevails as High Court shifts burden of proof to claimant for full refugee-period recognition.

Case Number Decizia nr. 2986/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) allowed the appeal by the Bucharest City Pension House, reversed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action, so that the pension authority prevailed. The claimant had sought annulment of the pension house's decision that had recognized only part of the refugee period, requesting full recognition for 6 September 1940 – 6 March 1945 under Law No. 189/2000 on rights for persons persecuted by regimes installed in Romania. Reversing the Court of Appeal's decision, the High Court held that, under Article 1 and Article 6 of Law No. 189/2000 and Article 4 of its implementing norms (approving and amending G.O. No. 105/1999), the claimant bears the burden of proving persecution for the entire claimed period; since the first refugee period was not proven by any evidence, the benefits could not be granted in full.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Pension authority prevails as High Court shifts burden of proof to claimant for full refugee-period recognition: Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmează să-l admită și rejudecând în fond, să respingă acțiunea formulată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Keywords

AI generated
refugee rights pension rights proof of persecution burden of proof full proof fiscal law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 8744/2004
Recognition of refugee period under Law 189/2000 based on witness testimony and press evidence
Decizia nr. 4541/2006
Pension authority appeal rejected; refugee status confirmed after appellate annulment and re-grant of benefits.
Decizia nr. 1373/2007
Ethnic refugee status affirmed; pension authority's appeal rejected.
Decizia nr. 1865/2004
Refuge period recognized and benefits granted after pension authority rejected wartime refuge proof.
Decizia nr. 2815/2006
Recognition of refugee status and monetary benefits for ethnic persecution: sufficiency of witness testimony over official documents and irrelevance of ethnic identity to statutory eligibility under Law No. 189/2000.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta I.O. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă, în sensul de a se constata că beneficiază de toată perioada prevăzută de lege, 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, în acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii a arătat că prin hotărârea contestată, pârâta i-a recunoscut numai o perioadă a refugiului.

Prin sentința civilă nr. 3037 din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru întreaga perioadă solicitată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând faptul că nu există nici o dovadă în dosar care să justifice acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmează să-l admită și rejudecând în fond, să respingă acțiunea formulată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile ordonanței, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate începând cu 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice și dovada acestor situații se face potrivit dispozițiilor art. 6 din aceeași lege.

Din analiza materialului probator existent în cauză, se constată că prima perioadă a refugiului nu este dovedită și ca atare, nu poate fi luată în calcul la acordarea drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.

Or, conform prevederilor art. 4 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, dovedirea calității de beneficiar al ordonanței se poate face prin orice mijloc de probă.

Având în vedere aceste considerente, Curtea va admite recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 3037 din 25 noiembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2005.