Time-barred appeal against dismissal of constitutional court referral on unconstitutionality of emergency orders and civil procedure provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s appeal as time-barred, thereby upholding the lower court’s order and leaving the dismissal of the plaintiff’s constitutional challenge in force. The dispute concerned the admissibility of an appeal against an interlocutory order that had rejected the plaintiff’s motion to refer a question of unconstitutionality regarding certain emergency government orders and provisions of the Code of Civil Procedure to the Constitutional Court. The decisive legal basis was Article 29(5) of Law No. 47/1992, which establishes an absolute 48-hour deadline for appealing such inadmissibility rulings, a term that had expired before the plaintiff filed its appeal, rendering the subsequent recourse inadmissible under public order principles governing appeal deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 C. proc. civ, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Time-barred appeal against dismissal of constitutional court referral on unconstitutionality of emergency orders and civil procedure provisions: Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 ore de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 martie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul formulat de petenta A. împotriva încheierii din 07.12.2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2023.
2. Încheierea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin încheierea din 07.12.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013 şi O.U.G. nr. 51/2008, precum şi a dispoziţiilor art. 197 şi art. 200 C. proc. civ., formulată de petenta A..
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta A., arătând că soluţia dată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale este nelegală şi străină cauzei, că nu i s-a permis să-şi susţină în şedinţă cererea, iar în cuprinsul încheierii recurate nu se regăsesc adevăratele excepţii de neconstituţionalitate invocate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 ore de la pronunţare.
Prin încheierea din 07.12.2023 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013 şi O.U.G. nr. 51/2008, precum şi a dispoziţiilor art. 197 şi art. 200 C. proc. civ., formulată de petenta A..
Termenul de recurs de 48 de ore de la pronunţare împotriva acestei încheieri, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. (când termenul se socoteşte pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare) s-a împlinit la data de 10.12.2023.
Recursul însă a fost declarat la data de 18.01.2024 (data poştei electronice), în afara termenului prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, situaţie faţă de care în cauză devine incidentă excepţia de tardivitate a căii de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024.