Inadmissibility of cassation appeal against final judgment resolving correction of prior appellate decision

Şedinţa publică din data de 19 martie 2024

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

I. 1. Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă la data de 4 august 2020, petentul A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii B. şi executorul judecătoresc C., îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 40R din data de 28 mai 2020, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în cadrul revizuirii formulate împotriva deciziei civile nr. 135R din data de 25 aprilie 2019, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 133R din data de 8 iunie 2021 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 40 R din data de 28 mai 2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul A., care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie la data de 28 octombrie 2021.

Prin decizia civilă nr. 100 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi a respins recursul ca inadmisibil.

Prin cererea înregistrată la data 11 aprilie 2022, recurentul-contestator a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 100 din data de 10 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea din data de 12 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă la data de 11 aprilie 2022, recurentul-contestator A. a solicitat lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 100R din data de 10 februarie 2022 pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie asupra recursului formulat de această parte împotriva deciziei civile nr. 133R din data de 8 iunie 2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 397 din data de 12 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de completare şi lămurire a hotărârii nr. 100 din data de 10 februarie 2022 pronunţate în cauză de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie ca neîntemeiată.

Împotriva deciziei civile nr. 397 din data de 12 mai 2022 şi a încheierii din data de 12 mai 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 762R din data de 18 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării şi a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din data de 12 mai 2022 şi a încheierii de şedinţă din data de 12 mai 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 762 R din data de 18 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petentul A..

Împotriva aceste încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 16 ianuarie 2023, sub nr. x/2023.

1. 2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, atacată prin prezentul recurs

Prin decizia civilă nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 15 noiembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, ca inadmisibilă.

I.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..

Prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-contestator a făcut o prezentare a litigiului, susţinând că probele, cererile şi demersurile sale au fost ignorate de către instanţe.

A arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiţie, precum şi că a invocat mai multe excepţii de neconstituţionalitate şi a formulat mai multe cereri care nu au fost luate în seamă de către instanţe.

Recurentul-contestator a solicitat pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate pe care susţine că le-a invocat şi sesizarea Curţii Constituţionale, subliniind că insistă în suspendarea judecării cauzei până ce instanţa de contencios constituţional va soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate invocate.

Prin cererea înregistrată la data de 29 septembrie 2023, ce poartă semnătura recurentului-contestator, acesta a reluat susţinerile formulate prin cererea de recurs, exprimându-şi nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare a litigiului.

I.4. Apărările formulate în cauză

Intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C. nu au formulat întâmpinare.

I.5. Procedura de filtru derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20 iulie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 2, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia din data de 4 septembrie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În concluziile raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, raportorul şi-a exprimat opinia în sensul că acesta este formulat împotriva unor hotărâri definitive care nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs, context ce determină incidenţa excepţiei inadmisibilităţii recursului şi, drept urmare, apar ca fiind inadmisibile şi excepţiile de neconstituţionalitate, în forma invocată de către recurent, în condiţiile în care nu sunt contestate chiar dispoziţiile legale care determină o atare soluţie în privinţa cauzei în care au fost ridicate excepţiile.

Totodată, a constatat că recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, că cererea de recurs nu poartă semnătura recurentului-contestator, împrejurare faţă de care ar fi incidentă excepţia nulităţii, în măsura în care s-ar aprecia că semnarea cererii aflate la dosarul de recurs nu reprezintă complinirea lipsei semnături de pe cererea iniţială de recurs.

În ceea ce priveşte cerinţa impusă de lit. d) a art. 486 alin. (1) C. proc. civ., raportorul a reţinut că recurentul-contestator nu a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege.

Ca atare, a reţinut că, având în vedere prevederile art. 493 C. proc. civ., completul de filtru: va analiza excepţia nulităţii recursului pentru lipsa semnăturii, urmând a avea în vedere şi cererea aflată la dosarul de recurs; va analiza excepţia inadmisibilităţii recursului, urmând a avea în analiză şi excepţiile de neconstituţionalitate, în forma invocată de către recurentul-contestator; va analiza dacă susţinerile recurentului-contestator pot fi încadrate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. sau dacă este incidentă excepţia nulităţii recursului prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. dacă va trece peste excepţiile evidenţiate anterior, se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru nr. 2, prin rezoluţia din data de 21 noiembrie 2023, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi act normativ.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosarul de recurs.

Recurentul A. a depus punct de vedere la raport, reluând, în esenţă, susţinerile formulate anterior în cauză, iar intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C. nu au depus puncte de vedere la raport.

Prin rezoluţia din data de 15 ianuarie 2024, a fost fixat termen la data de 19 martie 2024, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea analizării admisibilităţii în principiu a recursului, faţă de cele reţinute prin raportul întocmit în cauză, termen la care Înalta Curte a reţinut pricina în pronunţare, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, invocate din oficiu.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. şi art. 499 teza finală C. proc. civ., examinând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Totodată, hotărârile pronunţate în soluţionarea cerilor de îndreptare, lămurire şi de completare, formulate în temeiul art. 442, art. 443 şi 444 C. proc. civ., sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea, lămurirea sau, după caz, completarea, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 446 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În speţă, decizia civilă nr. 100 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este o hotărâre definitivă, întrucât prin aceasta a fost soluţionat un recurs.

Ca atare, faţă de această împrejurare şi de dispoziţiile legale anterior evocate, toate celelalte hotărâri (ulterioare deciziei civile nr. 100 din data de 10 februarie 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care au fost soluţionate cereri vizând îndreptarea, lămurirea sau, după caz, completarea unor hotărâri, precum şi o contestaţie în anulare) sunt definitive.

Prin urmare, decizia atacată prin prezentul recurs – decizia civilă nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă – este o hotărâte definitivă care nu este supusă recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, pentru argumentele anterior arătate, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

În ceea ce priveşte cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate de către recurent, astfel cum acestea au fost susţinute, Înalta Curte reţine că nu pot fi supuse analizei prezentei instanţe, în contextul în care, pe de o parte, sunt formulate într-o cale de atac inadmisibilă şi nu vizează dispoziţiile legale care determină o atare soluţie, iar, pe de altă parte, din actele dosarului, nu rezultă care sunt în concret acele dispoziţii legale apreciate de către parte a fi contrare prevederilor constituţionale, recurentul făcând doar referiri generale la excepţii de neconstituţionalitate pe care susţine că le-a invocat pe parcursul judecării litigiului şi cu privire la care instanţele anterioare au refuzat să se pronunţe, fără a învesti prezenta instanţă cu o cerere explicită în acest sens, formulată cu respectarea dispoziţiilor legale ce reglementează conţinutul unei atare solicitări.

Raportat la soluţia ce urmează a fi pronunţată şi văzând dispoziţiile art. 499 C. proc. civ. teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat pe fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza criticilor formulate prin cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 589R din data de 20 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2024.