Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 73/2024 AI generated

Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision under codified procedural law

Case Number Decizia nr. 73/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision final and binding. The dispute arose after the appellate court had previously annulled the defendant's initial appeal for lack of motivation; the defendant subsequently attempted to challenge this procedural ruling via a second appeal. The court held that a decision resolving an appeal is final and definitive under Article 634(1)(5) and (2) of the Code of Civil Procedure, meaning the same legal remedy cannot be exercised a second time. Citing the principle of legality and Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts judicial decisions to only the appeal paths expressly provided by law, the court concluded that accepting a second appeal against a decision on an appeal would violate constitutional principles of legal certainty and equality before the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision under codified procedural law: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Keywords

AI generated
judicial law Civil Procedure Code principle of legality legal certainty equality before the law appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ
Totodată, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 751/2020
Inadmissibility of appeal against a definitive Court of Appeal decision under Civil Procedure Code Art. 483(1) & Art. 634(1)(5)
Decizia nr. 2331/2024
Inadmissibility of second-instance appeal against final decision under Civil Procedure Code and Administrative Litigation Law
Decizia nr. 1029/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final Court of Appeal decision in civil proceedings
Decizia nr. 740/2021
Finality of appellate decisions and prohibition of successive appeals under the principle of legality
Decizia nr. 1938/2022
Inadmissibility of repeat cassation appeal against final judgment on cassation admissibility

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 158/R din 5 aprilie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Braşov

Prin decizia nr. 158/R/05.04.2023, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 633/A/06.12.2022 a Tribunalului Covasna.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A., arătând că hotărârea atacată este nelegală, netemeinică şi nu corespunde realităţii.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimata-reclamantă B. a solicitat respingerea recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Totodată, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."

În cauză, se constată că prin decizia nr. 158/R/05.04.2023 a Curţii de Apel Braşov, a fost anulat, ca nemotivat, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 633/A/06.12.2022 a Tribunalului Covasna.

Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 158/R din 5 aprilie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 158/R din 5 aprilie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.