Completion of judgment for omitted award of litigation costs in cassation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) admitted the petitioner’s request to complete the operative part of a prior judgment, ordering the recurred applicant to pay the respondent-intervenor 4,760 RON in litigation costs. This procedural decision addressed a specific omission in the earlier ruling, which had dismissed the opposing party’s appeal against a Court of Appeal civil decision on the merits but failed to expressly award the requested legal fees despite evidence of expenditure being submitted to the court record. The court held that the failure to address the accessory request for costs constituted a mandatory omission under Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, necessitating the completion of the judgment. Consequently, applying Article 453(1) of the Code of Civil Procedure, the court granted the costs to the prevailing party, establishing that litigation costs are a legal right derived from the procedural relationship that must be explicitly valorized in the judgment's operative part to be enforceable.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted award of litigation costs in cassation proceedings: Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 martie 2024
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea formulată la 02 februarie 2024, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2647 din 13 decembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.
În motivarea cererii de completare, petentul a susţinut că, deşi instanţa a anulat recursul declarat de reclamanta B. împotriva deciziei civile nr. 413A din 24 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin decizia pronunţată în recurs nu s-a făcut nicio menţiune cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimatul A.. A mai precizat că acestea au fost solicitate în mod expres prin întâmpinare, la dosar fiind depusă în original dovada cheltuielilor de judecată, factura fiscală nr. x/11.12.2023 şi chitanţa nr. x/11.12.2023 – fila x, în valoare de 4.760 RON.
În drept, cererea se întemeiază pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Analizând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, Înalta Curte constată următoarele:
În cauză, la 21 martie 2023 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018, recursul declarat de reclamanta B. împotriva deciziei civile nr. 413A din 24 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La 21 aprilie 2023 intimatul-intervenient A. a depus întâmpinare, comunicată, solicitând respingerea recursului ca nefondat şi obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
Prin notele de şedinţă depuse la 13 decembrie 2023, intimatul-intervenient A. a ataşat dovada cheltuielilor de judecată, factura fiscală nr. x/11.12.2023 şi chitanţa nr. x/11.12.2023 – fila x, în valoare de 4.760 RON.
Prin decizia nr. 2647 din 13 decembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în complet de filtru a fost anulat recursul declarat de reclamanta B. împotriva deciziei civile nr. 413A din 24 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, care derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.
Aşa fiind, se constată că, deşi petentul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.
Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe prin dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate în ipoteza în care nu au fost încuviinţate de către instanţă.
Pentru aceste motive, cererea de completare a deciziei nr. 2647 din 13 decembrie 2023, întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.
Cât priveşte cererea propriu-zisă de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petentul A., în calitate de intimat-intervenient în cadrul dosarului de recurs, aceasta va fi încuviinţată în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile în care recursul declarat de partea adversă a fost anulat, iar intimatul-intervenient a depus la dosar, în original, dovada cheltuielilor de judecată – fila x, în valoare de 4.670 RON.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite cererea de completare a deciziei nr. 2647 din 13 decembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, formulată de petentul A., şi în conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va dispune obligarea recurentei-reclamante B. la plata către intimatul-intervenient A. a sumei de 4760 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2647 din 13 decembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2647 din 13 decembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă recurenta-reclamantă B. la plata către intimatul-intervenient A. a sumei de 4760 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2024.