Peremption of civil appeal due to parties' failure to appear and lack of procedural acts for six months

Şedinţa publică din data de 19 martie 2024

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii din 06 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

La termenul de judecată din 09 februarie 2023, stabilit în vederea soluţionării cererii de recurs, instanţa a dispus suspendarea judecăţii în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi că părţile nu au solicitat judecarea în lipsă.

Prin cererea din 10 iulie 2023, reclamantul A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, iar la 1 noiembrie 2023, cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsă, fiind menţinută măsuri suspendării cauzei dispusă la 09 februarie 2023.

Prin rezoluţia din 5 februarie 2024, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepţiei de perimarea, părţile fiind citate în vederea discutării respectivei excepţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 27 septembrie 2023 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepţiei de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni."

Alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune că "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată."

În sensul prevederilor legale anterior redate, perimarea se înfăţişează ca o sancţiune ce se răsfrânge asupra întregii activităţi judiciare, determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului dedus judecăţii.

Perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

În cauză, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 09 februarie 2023 stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii şi s-a împlinit la 09 august 2023.

Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării şi până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepţiei de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cât priveşte cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată la 10 iulie 2023, aceasta nu este aptă a întrerupe curgerea termenului perimării, atâta timp cât aceasta a fost respinsă prin încheierea din 01 noiembrie 2023, întrucât niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei, pentru discutarea cererii de repunere pe rol şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea reglementată de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2024.