Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2957/2005 AI generated

Pharmacy operating license validity and anticompetitive ordinance applicability; insufficiency of revision grounds challenging factual evidence interpretation under Art. 322(2) CPC

Case Number Decizia nr. 2957/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, thereby affirming the lower court's judgment that rejected the plaintiff's administrative challenge. The dispute centered on the legality of a pharmacy operating license, which the plaintiff sought to annul on grounds of illegal operation and anticompetitive practices, while also claiming damages; the plaintiff argued that a prior Council of Competition decision did not invalidate the relevant ministerial order and that evidence of illegal operation was misinterpreted. The court held that the petition was unfounded under Article 322(2) of the Civil Procedure Code because the petitioner's arguments merely constituted a factual critique of the evidence's interpretation rather than a new ground for revision, and the appellate decision had already thoroughly analyzed the grounds for cassation.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ; Pharmacy operating license validity and anticompetitive ordinance applicability; insufficiency of revision grounds challenging factual evidence interpretation under Art. 322(2) CPC: Prin cererea pronunțată la 17 noiembrie 2003, SC G.I. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a solicitat revizuirea acestei decizii.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code revision of a judgment civil annulment challenge of administrative decisions grounds for cassation insufficiency of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
SRL, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a solicitat revizuirea acestei decizii.
AI generated
Decizia nr. 2944/2023
Pharmacy operating license annulment and sufficiency of judicial reasoning under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 7664/2013
Validity of pharmacy operating license in commercial center; judicial review of underlying administrative certification revocation
Decizia nr. 1504/2015
Challenge to pharmacy operating license: validity of revoked municipal certificate confirming commercial center status after entry into civil circulation
Decizia nr. 4716/2013
Pharmacy license validity challenged for unproven location in large commercial center; mandatory judicial review of underlying municipal administrative operations
Decizia nr. 439/2014
Validity of pharmacy operating license issued under large-scale commercial center exception and reviewability of preliminary administrative advisories

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 983 din 28 iunie 2001, pronunțată în fond, după casare, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC G.I. SRL, în contradictoriu cu Ministerul Sănătății - Direcția Farmaceutică, pentru anularea autorizației de funcționare a farmaciei SC V.F. SRL, nr. 3931/12.935/1999.

S-a reținut că în urma deciziei nr. 544/2000. a Consiliului Concurenței. s-a dispus de către Ministerul Sănătății. încetarea aplicării dispozițiilor anticoncurențiale ale art. 13 din Ordinul nr. 201/1999.

Prin decizia nr. 3355 din 21 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat de SC G.I. SRL împotriva acestei sentințe.

Prin cererea pronunțată la 17 noiembrie 2003, SC G.I. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a solicitat revizuirea acestei decizii.

S-a susținut că, deși la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri prin care s-a demonstrat nelegalitatea funcționării farmaciei V.F. SRL din str. T.D., greșit s-a susținut că Ordinul nr. 201/1999, al Ministerului Sănătății, nu ar mai fi fost în vigoare după emiterea deciziei nr. 544/2000 a Consiliului Concurenței, întrucât autorizația de funcționare nr. 3931/1999 este nelegală, chiar și în raport cu unele recomandări ale Consiliului Concurenței.

Revizuienta a mai susținut că nu a fost analizată cererea de daune în sumă de 25.000.000 lei, deși s-a făcut dovada că V.F. a funcționat, fără autorizație, în perioada martie - mai 2001.

Reținând cererea revizuientei, astfel cum a fost formulată și având în vedere dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., invocat drept temei de drept, urmează a se reține că nu este fondată.

Prin motivele expuse, revizuienta critica de fapt interpretarea pe care instanța de recurs a dat-o probelor administrate, ceea ce în mod evident nu corespunde condițiilor impuse de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În raport cu motivele de casare invocate prin cererea de recurs, formulată împotriva sentinței nr. 983/2001, urmează a se reține că decizia Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, nr. 3355/2003, este rezultatul analizei detaliate a acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de SC G.I. SRL București, privind decizia nr. 3355 din 21 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.