Inadmissibility of extraordinary appeal against decision on annulment complaint challenging final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision to reject the opposing party's challenge, thereby leaving the final appellate judgment in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant sought to annul a prior appellate decision regarding a civil case and suspend its execution, but the lower court had already dismissed the annulment challenge as groundless. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a decision rendered on an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged judgment; because the original contested decision was an appellate judgment already subject to recusal and thus final and irrevocable, the subsequent decision on the annulment challenge could not be subject to further appeal, rendering the appellant's recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against decision on annulment complaint challenging final appellate judgment: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Constanţa
Prin decizia nr. 8/FM/19.06.2023, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 14/FM/19.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosar nr. x/2010; a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei contestate.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că prin decizia atacată nu s-a pus în discuţie cererea de suspendare a judecăţii contestaţiei până la soluţionarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi sub nr. x/2023, cu termen de judecată la 28.09.2023. A mai arătat că, deşi a solicitat punerea în discuţie a acestei solicitări la termenul din 24.04.2023, nu i s-a comunicat cuantumul taxei de timbru şi al cauţiunii datorate.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.
Prin decizia nr. 8/FM/19.06.2023, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 14/FM/19.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosar nr. x/2010; a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei contestate.
Prin decizia nr. 14/FM/19.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosar nr. x/2010, au fost soluţionate recursurile declarate de reclamantul B. şi de pârâta A. împotriva deciziei nr. 612/11.05.2017 a Tribunalului Constanţa.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Aceasta înseamnă că, în cazul în care contestaţia în anulare s-a judecat de către o instanţă de recurs, hotărârea dată în respectiva contestaţie nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.
În cauză, hotărârea dată în contestaţie este decizia nr. 8/FM/19.06.2023 împotriva căreia s-a exercitat prezentul recurs, iar hotărârea contestată este decizia nr. 14/FM/19.12.2022, pronunţată de către o instanţă de recurs.
Faţă de cele arătate, în aplicarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. anterior menţionate, împotriva deciziei nr. 8/FM/19.06.2023 nu se mai poate exercita calea de atac a recursului, întrucât hotărârea supusă contestaţiei în anulare soluţionată prin această decizie este dată în recurs, fiind irevocabilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2024.