Competence dispute over request for transfer of case: jurisdiction declined to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the claimant's challenge by declaring itself materially incompetent and transferring jurisdiction to the Bacău Court of Appeal, resulting in the dismissal of the motion for transfer of the case. The dispute concerned a procedural request by a party to transfer the trial of a pending civil case from the Bacău District Court to a different jurisdiction on the grounds of legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for transfer based on legitimate suspicion against first-instance or district court judges fall under the competence of the regional Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the lower court is located, rather than the ICCJ, which handles such requests only when involving public safety or bias of Court of Appeal judges.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Competence dispute over request for transfer of case: jurisdiction declined to Court of Appeal: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 06 martie 2024
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în data de 25 ianuarie 2024, sub nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bacău – secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petentul nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Bacău – secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 06 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.