Cassation appeal declared perempted due to failure to resume proceedings within the statutory deadline

Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024

Deliberând, asupra cererii de deduse judecăţii, reţine următoarele:

În data de 15 decembrie 2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea din 28 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, în dosarul asociat, a fost admisă cererea de abţinere de la soluţionarea contestaţiei în anulare, formulată de doamnele judecător B. şi C. şi de doamna magistrat-asistent D..

Prin rezoluţia din 1 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 3 mai 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

Prin încheierea din 3 mai 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de lipsa nejustificată a părţilor.

În data de 1 noiembrie 2023, contestatorul a depus note de şedinţă.

Prin rezoluţia din 11 decembrie 2023, a fost acordat termen, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 416 C. proc. civ.

În data de 16 ianuarie 2024, contestatorul a depus concluzii scrise, prin care a arătat că ultimul act de procedură efectuat în dosar este cererea din 1 noiembrie 2023, astfel că nu este împlinit termenul de perimare.

La termenul de judecată din 17 ianuarie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de perimare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acesteia.

Analizând excepţia de perimare a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

În speţă, suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a intervenit la 3 mai 2023, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care s-a împlinit la 3 noiembrie 2023.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii şi pentru că niciuna dintre părţi nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către părţi, care să arate intenţia de a continua judecata, anterior împlinirii termenului de perimare. Deşi contestatorul a depus precizări la dosar în data de 1 noiembrie 2023, se constată că acesta nu a solicitat repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii, ci doar şi-a exprimat nemulţumirile cu privire la dosarele sale aflate pe rolul instanţei supreme.

Ca atare, cererea depusă de contestator în 1 noiembrie 2023 nu a fost formulată cu intenţia de a se relua judecata cauzei, motiv pentru care nu este de natură a întrerupe cursul termenului de perimare.

Totodată, se reţine că dispoziţiile art. 417 C. proc. civ. nu prevăd posibilitatea instanţei de a repune cauza pe rol, în vederea continuării judecăţii, situaţie în care nu are relevanţă în curgerea termenului de perimare rezoluţia prin care s-a acordat termen, ulterior împlinirii termenului de perimare, în vederea verificării îndeplinirii condiţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme prin aceasta nu s-a luat vreo măsură în ce priveşte reluarea judecăţii.

Aşa fiind, se constată că de la data suspendării judecăţii (3 mai 2023) şi până la data împlinirii termenului de perimare (3 noiembrie 2023), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispoziţiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte reţine întrunirea în cauză a condiţiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. şi, în temeiul art. 421 alin. (2) C. proc. civ., va constata perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.