Civil liability for moral damages: procedural renunciation of appeal and cost liability under the principle of disposability
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the respondent's renunciation of the appeal, thereby leaving the lower court's award of 20,000 RON in moral damages in force, and ordered the renouncing party to pay 1,000 RON in litigation costs to the claimant. The dispute arose from a civil action for moral damages resulting from an illicit civil act that constituted a criminal offense, where the appellant had initially sought cassation of the appellate court's dismissal of his own appeal against the first-instance judgment. The Court's decision relied on the principle of disposability and Article 406 of the Civil Procedure Code, specifically applying Article 406 paragraph (3) to impose cost liability on the renouncing party because the renunciation occurred after the opposing party had already filed an opposition brief requesting cost recovery.
Legislator headnote
AI generatedart. 1349 C. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 4711 alin. (5) C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ; Civil liability for moral damages: procedural renunciation of appeal and cost liability under the principle of disposability: The dispute arose from a civil action for moral damages resulting from an illicit civil act that constituted a criminal offense, where the appellant had initially sought cassation of the appellate court's dismissal of his own appeal against the first-instance judgment. The Court's decision relied on the principle of disposability and Article 406 of the Civil Procedure Code, specifically applying Article 406 paragraph (3) to impose cost liability on the renouncing party because the renunciation occurred after the opposing party had already filed an opposition brief requesting cost recovery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the respondent's renunciation of the appeal, serving as the main ground for the final verdict.
Basis for imposing litigation costs on the renouncing party, specifically cited in the operative order for costs.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 martie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
I.1. Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 28 iulie 2022 sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului B. la repararea prejudiciului moral creat ca urmare a săvârşirii faptei civile ilicite, ce constituie în acelaşi timp şi infracţiune, pe care îl cuantifică la suma de 210.000 RON şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea cauzei.
În drept au fost invocate prevederile art. 1349 C. civ.
I.2. Sentinţa pronunţată de Tribunalul Mureş – secţia civilă
Prin sentinţa civilă nr. 1414 din data de 23.11.2022, Tribunalul Mureş a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. şi a dispus obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 20.000 de RON, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat, precum şi a sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
I.3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia I civilă
Prin decizia civilă nr. 176A din data de 9 martie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia I civilă a respins apelurile declarate de către reclamantul A. şi pârâtul B. împotriva sentinţei civile nr. 1414 din 23 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Mureş.
I.4. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 176A din data de 09 martie 2023, pârâtul B. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia aşa cum a fost formulat, casarea deciziei recurate şi, în rejudecare, să se constate caracterul nelegal al deciziei nr. 176A/09.03.2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia I civilă în ceea ce priveşte respingerea apelului său.
I.5. Apărările formulate în cauză
Intimatul-reclamant A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil şi obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul recurs.
I.6. Procedura de filtru derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 05 mai 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ. coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicare şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 19 octombrie 2023, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recurs la data de 05 martie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Deliberând asupra cererii de renunţare formulate de recurentul-pârât, Înalta Curte reţine următoarele:
Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, unilateral şi irevocabil, de care instanţa trebuie să ţină seama, un act prin care partea îşi manifestă voinţa de a se desista de judecată, iar potrivit dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ. poate fi făcută oricând în cursul judecăţii, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă, personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili respectivele drepturi.
Mai reţine Înalta Curte că prin cererea depusă la dosar la data de 29 iunie 2023, recurentul-pârât a arătat că înţelege să renunţe la judecată în temeiul art. 406 C. proc. civ. .
Cererea de renunţare a fost comunicată intimatului-reclamant la data de 07 iulie 2023, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la dosar.
La data de 04 martie 2024, recurentul-pârât a depus la dosar declaraţia autentificată sub nr. x din 26.02.2024, de către C., prin care a învederat că renunţă la judecată în temeiul art. 406 C. proc. civ. şi nu are niciun fel de pretenţii de natură civilă, penală, administrativă sau materială în prezenta cauză .
În consecinţă, faţă de manifestarea expresă de voinţă a recurentului-pârât cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, exprimată atât prin cererea depusă la dosar la data de 29 iunie 2023, cât şi prin declaraţia autentificată sub nr. x din 26.02.2024, în temeiul art. 406 C. proc. civ. şi aplicând principiul disponibilităţii specific procesului civil, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentului-pârât B. la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 176 A din 9 martie 2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A..
Având în vedere că renunţarea a intervenit după ce intimatului-reclamant i s-a comunicat cererea de recurs şi după ce acesta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat obligarea părţii adverse la suportarea cheltuielilor de judecată din recurs, în temeiul art. 406 alin. (3) C. proc. civ. Înalta Curte îl va obliga pe recurentul-pârât la plata sumei de 1000 RON către intimatul-reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, potrivit dovezii aflate la 27 verso din dosar, respectiv chitanţa nr. x din 17.05.2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului-pârât B., cu domiciliul în jud. Mureş, la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 176 A din 9 martie 2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A., cu domiciliul în jud. Mureş.
Obligă recurentul-pârât la plata sumei de 1000 RON către intimatul-reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2024.