Transfer of civil case: jurisdiction of High Court vs. Court of Appeal for legitimate suspicion involving a court clerk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn a final, non-appealable decision dated February 28, 2024, the High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined material jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, effectively allowing the respondent (the specialized appellate court) to prevail on the threshold procedural issue. The dispute concerned a petition for the transfer of a civil case pending before the Bucharest District Court Sector 3, filed on the grounds of legitimate suspicion regarding the impartiality of a court clerk. The High Court determined it lacked subject-matter jurisdiction because the alleged bias did not involve a judge or a court party within its purview but rather a clerk, and no public safety grounds were invoked. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure as amended by Law no. 310/2018 in conjunction with Article 131, the court ruled that transfers of district court cases based on legitimate suspicion fall under the competence of the regional Court of Appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Transfer of civil case: jurisdiction of High Court vs. Court of Appeal for legitimate suspicion involving a court clerk: Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 februarie 2024
Asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2024 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub dosar nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, "(1) cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."
În cauză, petentul nu a formulat susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente (ci de grefier), de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 28 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.