Extraordinary appeal against perimation declaration: expiration of five-day statutory limit and loss of procedural right

Şedinţa publică din data de 14 februarie 2024

Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I.1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 264 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a constat perimat recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenţii A. şi B., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

2. Cererea de recurs

Prin cererea de recurs, întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., recurenţii au solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate, în sensul respingerii excepţiei perimării, arătând că în mod nelegal prin hotărârea recurată s-a constat perimată cererea de recurs.

A susţinut că dosarul de fond nr. x/2019 al Tribunalului Caraş-Severin, aflat în faza de judecată a apelului, a fost amânat succesiv, iar cursul perimării a fost întrerupt în condiţiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul, în raport cu excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 264 a fost pronunţată în data de 12 octombrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 18 octombrie 2023.

Cererea de recurs a fost transmisă, prin poştă electronică, în data de 27 noiembrie 2023, la curtea de apel, dovada fiind la dosarul de recurs.

Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.

Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depăşit, în temeiul art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de pârâţii B. şi A. împotriva deciziei civile nr. 264 din 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia I civilă, întrucât este tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâţii B. şi A. împotriva deciziei civile nr. 264 din 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.