Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2915/2005 AI generated

Revaluation of corporate assets: exclusive jurisdiction of Court of Appeal versus Court of Auditors under OUG 117/2003

Case Number Decizia nr. 2915/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCCJ) granted the appeal, overturned the Court of Auditors' dismissal of the objection, and remanded the case to the Bucharest Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section, thereby allowing the taxpayer to prevail on procedural grounds. The dispute involved a commercial company challenging the Court of Auditors' decision to uphold a prior adverse ruling regarding the option for revaluing fixed assets under Government Ordinance No. 403/2000. The ICCCJ found the lower court's jurisdiction illegal because, pursuant to Articles 1 and 2 of Emergency Government Ordinance No. 117/2003, competence for resolving such administrative litigation belonged exclusively to the Bucharest Court of Appeal, not the Court of Auditors.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 din Legea nr. 94/1992; Revaluation of corporate assets: exclusive jurisdiction of Court of Appeal versus Court of Auditors under OUG 117/2003: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamanta SC T. SA, susținând, în esență, nelegalitatea hotărârii, întrucât dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 403/2000, nu sunt imperative, ci permisive.

Keywords

AI generated
fixed assets exclusive jurisdiction administrative assets commercial dispute grounds for cassation relinquishment of assets

Cited Legislation

AI generated
art. 56 din Legea nr. 94/1992
1374 din 22 iunie 2004 a Curții de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată.
AI generated
Decizia nr. 188/2007
Financial audit irregularities: jurisdiction of courts of appeal versus Court of Auditors under E.O. 117/2003
Decizia nr. 7319/2004
Jurisdictional transfer of audit court appeals to ordinary courts under O.U.G. 117/2003
Decizia nr. 4805/2007
Revaluation order upheld; appeal rejected as cumulative inflation triggered mandatory asset revaluation despite later repeal.
Decizia nr. 269/2013
Jurisdiction over appeals against local audit authority decisions: Article 10 of Law No. 554/2004 vs. Court of Accounts regulations.
Decizia nr. 8085/2004
Jurisdictional competence of appellate courts to hear appeals against Chamber of Accounts decisions under O.U.G. No. 117/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

SC T. SA a formulat întâmpinare la decizia nr. 25/A.I./2004, a Curții de Conturi a României - Secția de Control Financiar Ulterior București, cu motivarea că potrivit art. 1 alin. (1) din H.G. nr. 403/2000, societățile comerciale, indiferent de forma de proprietate, regiile autonome, societățile și companiile naționale, institutele de cercetare și celelalte categorii de agenți economici pot proceda la reevaluarea imobilizării corporale.

Din interpretarea acestei prevederi rezultă că nu există o obligație, ci se lasă la latitudinea fiecărui agent economic, trecerea sau nu, la reevaluarea imobilizării corporale.

Curtea de Conturi, prin decizia nr. 1374 din 22 septembrie 2004, a respins întâmpinarea formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamanta SC T. SA, susținând, în esență, nelegalitatea hotărârii, întrucât dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 403/2000, nu sunt imperative, ci permisive.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, competența de soluționare a litigiului revine Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Întrucât Curtea de Conturi a României a soluționat pricina, cu încălcarea prevederilor legale enunțate, se va admite recursul declarat de reclamantă și se va trimite dosarul, spre competentă soluționare, Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC T. SA București împotriva deciziei nr. 1374 din 22 iunie 2004 a Curții de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată.

Casează decizia atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.