Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 360/2024 AI generated

Cassation appeal against suspension of civil proceedings for party exclusion; lack of current interest following final judgment on merits

Case Number Decizia nr. 360/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal as lacking interest, thereby upholding the lower court's decision to suspend the proceedings. The dispute arose from the respondent's suit to annul their exclusion from a political party, where the Court of Appeal had suspended the appeal proceedings pursuant to the pending status of a related case, and the appellants (the party members) filed a cassation appeal against that suspension order. The Supreme Court determined that the appeal was inadmissible because the interest in contesting the suspension ceased to exist once the Court of Appeal resumed and finally decided the appeal on its merits in a subsequent judgment; applying Article 33 of the Code of Civil Procedure regarding the requirement of a current, legitimate, and born interest, the Court held that the procedural interest for a cassation appeal against a suspension order exists only for the duration of the suspension, which had already been lifted and resolved.

Legislator headnote

AI generated

art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 414 din C. proc. civ; Cassation appeal against suspension of civil proceedings for party exclusion; lack of current interest following final judgment on merits: Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere în justiţie poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, în legătură cu care, la art. 33 din C. proc. civ., se arată că trebuie să fie determinat, legitim, născut şi actual.

Keywords

AI generated
pending proceedings article of civil procedure civil status civil annulment exclusion order current interest

Cited Legislation

AI generated
art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a suspendat judecata apelului, în temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Analizând, cu prioritate, excepţia lipsei de interes, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite şi va respinge recursul ca lipsit de interes, pentru următoarele considerente de drept:
art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere în justiţie poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, în legătură cu care, la art.
art. 33 din C. proc. civ
civ., orice cerere în justiţie poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, în legătură cu care, la art. 33 din C. proc. civ., se arată că trebuie să fie determinat, legitim, născut şi actual.
art. 414 din C. proc. civ
În ipoteza dispunerii măsurii suspendării judecăţii, recursul se poate declara, potrivit dispoziţiilor art. 414 din C. proc. civ., pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecăţii, interesul fiind acela de a obţine reluarea şi continuarea judecăţii.
AI generated
Decizia nr. 856/2024
Lack of current procedural interest in cassation appeal against suspension of proceedings following appellate decision on merits
Decizia nr. 2151/2023
Lack of current interest in cassation appeal challenging suspension of proceedings following final resolution of related case
Decizia nr. 4755/2019
Cassation appeal against trial suspension deemed devoid of interest due to case resumption
Decizia nr. 1422/2021
Loss of interest in appeal against suspension of civil proceedings following resolution of main case
Decizia nr. 519/2023
Loss of interest in cassation after appellate proceedings resumed following suspension for lack of parties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi la 25 mai 2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu B., anularea deciziei nr. 420 din 17 mai 2021, prin care a fost exclus din partid, cu consecinţa repunerii în situaţia anterioară.

Prin sentinţa civilă nr. 1135 din 12 mai 2022, Tribunalul Iaşi a respins excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârât, a respins cererea de chemare în judecată ca nefondată şi a obligat reclamantul să plătească pârâtului suma de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe civile, a declarat apel reclamantul.

Prin încheierea de şedinţă din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a suspendat judecata apelului, în temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022

Împotriva acestei încheieri, la 14 iunie 2023, au declarat recurs pârâţii.

În şedinţa publică din 8 februarie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia lipsei de interes în susţinerea recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând, cu prioritate, excepţia lipsei de interes, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite şi va respinge recursul ca lipsit de interes, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere în justiţie poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, în legătură cu care, la art. 33 din C. proc. civ., se arată că trebuie să fie determinat, legitim, născut şi actual.

Din moment ce interesul reprezintă folosul practic urmărit prin formularea cererii în justiţie, acesta trebuie să subziste pe tot parcursul soluţionării litigiului.

În ipoteza dispunerii măsurii suspendării judecăţii, recursul se poate declara, potrivit dispoziţiilor art. 414 din C. proc. civ., pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecăţii, interesul fiind acela de a obţine reluarea şi continuarea judecăţii. În prezenta cauză, se constată că recurenţii-pârâţi nu justifică un interes actual în susţinerea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 18 ianuarie 2023, prin care s-a suspendat judecata apelului, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., din moment ce judecata a fost reluată şi apelul a fost soluţionat de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin decizia civilă nr. 460 din 25 octombrie 2023, astfel cum a rezultat în urma verificărilor efectuate prin intermediul aplicaţiei Ecris.

Faţă de aceste considerente, în raport cu dispoziţiile art. 33 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu la termenul din 8 februarie 2024, şi va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Iaşi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei de interes a recursului, invocată din oficiu.

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de către pârâţii B., B. şi B. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2024.