Inadmissibility of extraordinary appeal against decision annulling unstamped motion for revision under finality rules

Şedinţa publică din data de 7 februarie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R/25.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023.

2. Deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 716R/25.09.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia nulităţii şi, prin urmare, a declarat nulă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.11.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 762R/18.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în acelaşi dosar.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 716R/25.09.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a declarat recurs contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

5. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 07.02.2024.

În data de 25.01.2024, în termen legal, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului şi refacerea acestuia după soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiilor de neconstituţionalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluţionarea cererilor deduse judecăţii de către parte.

În data de 29.01.2024, recurentul a depus un exemplar semnat al memoriului de recurs.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză se constată că prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia nulităţii şi, prin urmare, a declarat nulă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.11.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 762R/18.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în acelaşi dosar.

Prin decizia nr. 762R/18.10.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării şi, pe cale de consecinţă, a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatatorul A. împotriva deciziei nr. 397/12.05.2022 şi a încheierii de şedinţă din 12.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 397/12.05.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 100R/10.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021, iar prin încheierea din 12.05.2022, aceeaşi instanţă a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 100R/10.02.2022.

Prin decizia nr. 100R/10.02.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 133R/08.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Faţă de istoricul litigiilor în care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia nr. 716R/25.09.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia nr. 488R/25.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu are deschisă o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R din 25 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R din 25 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2024.