Appeal annulled as unstamped for non-payment of 100 RON duty, leaving peremption of original appeal final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) annulled as unstamped the claimant's appeal (recurs) against the Court of Appeal of Suceava's decision no. 164/2023 of 20 September 2023, which had previously upheld, on the merits, the lower court's finding that the initial appeal was perimed (time-barred); consequently, the annulment of the appeal leaves the peremption decision in force, and the appeal is declared final. The dispute arose from the claimant's challenge to the peremption of his original appeal against a first-instance civil judgment, with the claimant submitting two appeal memoranda alleging violations of procedural law and Law no. 272/2004, but failing to pay the required 100 RON judicial stamp duty. The court, acting on the priority procedural exception of non-stamping under Article 248(1) of the Civil Procedure Code, found that the stamp duty obligation was communicated to the claimant on 8 November 2023, yet no payment was made by the hearing date, and additionally noted that the appeal was filed out of time (7 October 2023, after the 5-day deadline from the challenged decision's pronouncement under Article 421(2) Civil Procedure Code). The decisive legal basis was Article 24(2) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013 (requiring a 100 RON stamp for non-pecuniary appeals) and Article 486(2)-(3) Civil Procedure Code (which mandates attaching proof of stamp duty payment and sanctions non-compliance with nullity).
Legislator headnote
AI generatedart. 490 C. proc. civ, art. 470 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for non-payment of 100 RON duty, leaving peremption of original appeal final: , a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1), art. 486 - art. 490 C. proc. civ., precum şi pe dispoziţiile art. 148 şi art. 151 - art. 195 din acelaşi cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 februarie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Suceava
Prin decizia nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a admis excepţia perimării, invocată din oficiu, şi a constatat ca fiind perimată cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1317 din 3 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..
Printr-un prim memoriu de recurs depus în data de 7 octombrie 2023, reclamantul a arătat că decizia atacată este nelegală şi netemeinică întrucât instanţa de judecată şi procurorul nu au ţinut cont de aspectele de drept invocate de acesta.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1), art. 486 - art. 490 C. proc. civ., precum şi pe dispoziţiile art. 148 şi art. 151 - art. 195 din acelaşi cod.
Printr-un al doilea memoriu de recurs depus în aceeaşi dată, reclamantul a precizat că, în cauză, este incidentă, ca motiv de nelegalitate, încălcarea prevederilor Legii nr. 272/2004.
În drept, şi-a întemeiat cel de-al doilea memoriu de recurs pe dispoziţiile art. 487 coroborat cu art. 470 alin. (5) C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
În cauză nu au fost formulate întâmpinări de către intimate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în respectiva ordonanţă de urgenţă.
De asemenea, potrivit art. 24 alin. (2) din acelaşi act normativ, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.
Totodată, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiaşi text de lege statuează că neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.
În speţă, prin rezoluţia de comunicare a motivelor de recurs s-a stabilit că recurentul datorează, pentru soluţionarea cererii de recurs, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.
Această obligaţie procesuală a fost comunicată recurentului în data de 08 noiembrie 2023, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta, aflată la dosar.
Cu toate acestea, recurentul nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 7 februarie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.
De altfel, cererea de recurs nu a îndeplinit nici condiţia referitoare la termenul înăuntrul căruia putea fi formulată, în contextul în care, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare, iar partea a depus cererea de recurs în data de 7 octombrie 2023 (conform dovezilor de la dosarul de recurs), ulterior împlinirii termenului prevăzut de lege, în raport cu data pronunţării deciziei atacate, 20 septembrie 2023.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.