Nullity of cassation appeal for untimely motivation against peremption declaration in revision proceedings

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Hotărârea recurată:

Prin decizia civilă nr. 86 din 6 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul B. prin mandatar C..

Hotărârea a fost pronunţată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Prin cererea depusă la Curtea de Apel Bacău la 9 martie 2023 şi înregistrată la 2 mai 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuentul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 86 din 6 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I civilă, cale de atac ce nu a fost motivată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 487 C. proc. civ.

Procedura de filtru:

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 15 noiembrie 2023, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 27 noiembrie – 4 decembrie 2023.

Recurentul-revizuent a depus punct de vedere la raport, prezentând aspecte ce ţin de fondul litigiului. A ataşat un set de înscrisuri.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 16 ianuarie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii pentru nemotivare, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de recurs depusă de revizuentul A. nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate.

În conformitate cu dispoziţiile art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Făcând aplicarea acestor dispoziţii la speţa dedusă judecăţii, reiese că, astfel cum prevede art. 470 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care termenul pentru exercitarea recursului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii (în cauză – termenul de 5 zile curge de la pronunţare), motivarea recursului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

În conformitate cu menţiunile de pe procesul-verbal de înmânare existent la dosarul Curţii de Apel Bacău, reiese faptul că decizia civilă nr. 86 din 6 martie 2023 a fost comunicată revizuentul A. la 12 aprilie 2023, dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru motivarea căii de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.

Reiese faptul că în cauză termenul pentru motivarea căii de atac s-a împlinit la 18 aprilie 2023, dată până la care recurentul-revizuent nu a depus la dosar motivele de recurs, în conformitate cu textele legale anterior menţionate.

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Prin nemotivarea căii de atac în termenul prevăzut de lege, în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv nulitatea recursului, ce poate fi constatată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Având în vedere dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 86 din 6 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2024.