Appeal against annulment ruling held inadmissible for lack of statutory remedy under Article 457(1).
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the Court of Appeal's decision No. 492R of 26 May 2023, which had itself annulled the appellant's contestation in annulment (contestaţie în anulare) against a prior decision; the dismissal was based on the principle of the legality of appeals under Article 457(1) of the Civil Procedure Code and the definitive nature of the challenged decision under Articles 634(1)(5), 508(4), and 513(5), because the contested decision resolved an appeal (recurs) against an earlier definitive ruling and, being subject only to the same avenues of appeal as the underlying decision (which was already final), no further recourse lay; the Court therefore applied Article 493(5) and ruled the appeal inadmissible without examining its merits, with the prior decision remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against annulment ruling held inadmissible for lack of statutory remedy under Article 457(1): 492R of 26 May 2023, which had itself annulled the appellant's contestation in annulment (contestaţie în anulare) against a prior decision; the dismissal was based on the principle of the legality of appeals under Article 457(1) of the Civil Procedure Code and the definitive nature of the challenged decision under Articles 634(1)(5), 508(4), and 513(5), because the contested decision resolved an appeal (recurs) against an earlier definitive ruling and, being subject only to the same avenues of appeal as the underlying decision (which was already final), no further recourse lay; the Court therefore applied Article 493(5) and ruled the appeal inadmissible without examining its merits, with the prior decision remaining in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as inadmissible because the appealed decision was not subject to appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 februarie 2024
Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
1. Hotărârile pronunţate în cauză:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă la 11 aprilie 2023 sub dosar nr. x/2023, contestatorul A. a solicitat - fără indicarea motivului de contestaţie în anulare - anularea deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C..
Prin decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 816 din 28 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 414 din 16 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată.
Prin decizia civilă nr. 414 din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 11 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C., ca netimbrată.
Prin decizia civilă nr. 10 din 11 ianuarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat recursul formulat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 33R din 19 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C., ca netimbrat.
2. Decizia atacată cu recurs:
Prin decizia civilă nr. 492R din 26 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat contestaţia în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.
3. Procedura de filtrare a recursului:
Împotriva deciziei nr. 492R din 26 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, contestatorul A. a declarat recurs.
Intimaţii B. str. x şi Biroul Executorului Judecătoresc C. nu au depus întâmpinare.
La 4 decembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.
Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Raportul a fost comunicat părţilor la 7 decembrie 2023.
Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul formulat de contestatorul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 492R din 26 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a anulat contestaţia în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.
Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.
Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 10 din 11 ianuarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 33R din 19 februarie 2021 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a civilă. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs.
Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, care a fost soluţionată prin decizia civilă nr. 414 din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, hotărâre care, raportat la dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., are caracter definitiv.
Prin decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 816 din 28 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 414 din 16 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată.
În conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 este o hotărâre definitivă.
Prin decizia civilă nr. 492 R din 26 mai 2023, recurată în cauză, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a anulat contestaţia în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.
Faţă de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea căilor de atac declarate de recurent, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 492R din 26 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 10 din 11 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în soluţionarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2020.
Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 492 R din 26 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2024.