Appeal against rejection of motion to set aside final ruling held inadmissible as no further appeal lies from final appellate decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the lower court’s decision that the challenged ruling was final and not subject to further appeal. The dispute involved a party’s successive unsuccessful attempts to attack a prior final decision through extraordinary remedies: after an appeal was annulled as unstamped and a revision request was likewise annulled as unstamped, the party filed a motion to set aside (contestație în anulare) against the revision decision; that motion was rejected as inadmissible, and the party then appealed that rejection. The Court relied on Articles 457(1), 483(1), 634(1)(5), 508(4), and 513(5) of the Civil Procedure Code, holding that because the underlying decision was a final appellate ruling, the decision on the motion to set aside was also final and could not be challenged by appeal. The appeal was therefore dismissed under Article 493(5) C. proc. civ., with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against rejection of motion to set aside final ruling held inadmissible as no further appeal lies from final appellate decisions: The dispute involved a party’s successive unsuccessful attempts to attack a prior final decision through extraordinary remedies: after an appeal was annulled as unstamped and a revision request was likewise annulled as unstamped, the party filed a motion to set aside (contestație în anulare) against the revision decision; that motion was rejected as inadmissible, and the party then appealed that rejection. The Court relied on Articles 457(1), 483(1), 634(1)(5), 508(4), and 513(5) of the Civil Procedure Code, holding that because the underlying decision was a final appellate ruling, the decision on the motion to set aside was also final and could not be challenged by appeal. The appeal was therefore dismissed under Article 493(5) C. proc. civ., with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the appeal as inadmissible in the filtering procedure.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 februarie 2024
Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
1. Hotărârile pronunţate în cauză:
Prin decizia civilă nr. 594 din 9 august 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat recursul formulat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 66R din 8 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat.
Prin decizia nr. 1031 din 16 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 594 din 9 august 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă.
2. Decizia atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
Prin decizia civilă nr. 509R din 30 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1031 din 16 decembrie 2022, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B. şi cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc "C.".
3. Procedura de filtrare a recursului:
Împotriva deciziei nr. 509R din 30 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti, secţia a IV-a civilă, contestatorul A. a declarat recurs.
Intimaţii B. str. x şi Biroul Executorului Judecătoresc "C." nu au depus întâmpinare.
La 4 decembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.
Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Raportul a fost comunicat părţilor la 6 decembrie 2023.
Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul formulat de contestatorul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 509R din 30 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de această parte împotriva deciziei civile nr. 1031 din 16 decembrie 2022, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.
Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 594 din 9 august 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 66R din 8 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2021. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs.
Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, care a fost soluţionată prin decizia nr. 1031 din 16 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, hotărâre care, raportat la dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., are caracter definitiv.
Prin decizia civilă nr. 509R din 30 mai 2023, recurată în cauză, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1031 din 16 decembrie 2022, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.
Faţă de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea căilor de atac declarate de recurent, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 509R din 30 mai 2023 are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 594 din 9 august 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în soluţionarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2021.
Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 509 R din 30 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2024.