Inadmissible cassation appeal against a final revision decision due to the absence of statutory appellate remedies for final appellate rulings

Şedinţa publică din data de 6 februarie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Hotărârile pronunţate în cauză:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a civilă la 4 august 2020, petentul A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii B. şi C. - executor judecătoresc îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 40R din 28 mai 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în cadrul revizuirii formulate împotriva deciziei civile nr. 135R din 25 aprilie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2018, arătând că instanţa de revizuire nu s-a pronunţat asupra celor solicitate, îndeosebi asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate.

Prin decizia civilă nr. 133R din 8 iunie 2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 40 R din 28 mai 2020, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul A., care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie la 28 octombrie 2021.

Prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a respins recursul, ca inadmisibil.

Prin încheierea din 12 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de îndreptare a deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de completare şi lămurire a hotărârii nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca neîntemeiată.

2. Decizia atacată cu recurs:

Prin decizia civilă nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din 12 mai 2022 şi a încheierii de şedinţă din 12 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C..

3. Procedura de filtrare a recursului:

Împotriva deciziei nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 13 iulie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

Intimaţii B. str. x şi Biroul Executorului Judecătoresc C. nu au depus întâmpinare.

La 4 decembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.

Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părţilor la 6 şi 7 decembrie 2023.

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

De asemenea, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din 12 mai 2022 şi a încheierii de şedinţă din 12 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.

Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 133R din 8 iunie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca inadmisibil. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs.

Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cerere de îndreptare, care a fost soluţionată prin încheierea din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, hotărâre care, raportat la dispoziţiile art. 446 C. proc. civ., are caracter definitiv.

Pentru acelaşi raţionament, se reţine că este definitivă şi decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire a deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Având în vedere că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 763 R din 18 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 446 şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 100 din 10 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în soluţionarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2021.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2024.