Challenge to procedural delay dismissed for lack of current interest after timely rendering of the appealed decision

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:

Prin decizia nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă.

A fost admis apelul declarat de apelantul-reclamant.

A fost schimbată în parte civilă apelată, în sensul că decizia de compensare prin puncte se va emite prin 517.134 puncte.

A fost menţinută în rest sentinţa apelată.

Contestaţia privind tergiversarea procesului:

La 6 decembrie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă contestaţia privind tergiversarea procesului, pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea şi comunicarea deciziei civile nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petentul A..

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reţine următoarele:

Contestaţia privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultăţile ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil.

Raţiunea reglementării contestaţiei la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părţii la o procedură echitabilă, eficientă, desfăşurată cu celeritate, prin sancţionarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."

La alin. (2) al aceluiaşi text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestaţia, motivele vizând atât culpa, cât şi atitudinea instanţei faţă de neglijenţa sau abuzul părţilor, a altor participanţi în proces ori a terţilor care aveau obligaţii legale sau judiciare.

Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanţei de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare şi nu le foloseşte sau, mai grav, nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun o anumită conduită.

Contestaţia la tergiversarea procesului nu trebuie însă privită ca o posibilitate de sancţionare a judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cauzei, ci ca un remediu oferit de normele de procedură ce are aplicabilitate în situaţiile în care chiar instanţa cauzează amânarea nejustificată sau nu dispune măsurile necesare pentru asigurarea soluţionării procesului într-un termen rezonabil.

Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost redactată la 28 decembrie 2023, astfel încât contestaţia privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea şi comunicarea hotărârii urmează a fi analizată din perspectiva existenţei interesului actual în susţinerea acestui demers procedural.

Interesul - condiţie de exerciţiu a acţiunii civile - reprezintă folosul practic, legitim şi actual urmărit prin iniţierea actului de procedură, ce trebuie să existe nu numai la declanşarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfăşurare a procesului. Pentru a stabili dacă o parte are interes, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care partea l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii formulate.

Cum la momentul judecării contestaţiei interesul nu mai este actual, dat fiind că hotărârea a fost motivată, redactată şi s-a dispus comunicarea, Înalta Curte urmează a respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru redactarea deciziei nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2024.