Appeal inadmissible against irrevocable appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s prior decision that had rejected the defendant’s execution objection. The case involved a procedural dispute regarding an execution objection filed to clarify the intent, scope, or application of the operative part of an earlier appellate judgment. The court ruled that the underlying appellate decision was irrevocable pursuant to Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure; consequently, because irrevocable judgments rendered by appellate courts are not susceptible to a new appeal, the final decision was declared irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedAppeal inadmissible against irrevocable appellate judgment: Contestatoarea a formulat contestație la executare în temeiul art. 400 alin. 2 din Codul de procedură civilă, solicitând lămurirea înțelesului dispozitivului deciziei nr. 132/C din 6 februarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția civilă, prin care a fost soluționat recursul declarat de pârâții B. G., B.P., J.D. și J.V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța împotriva deciziei nr. 83/C din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Constanța – secția civilă.
La apelul nominal au lipsit părțile: recurenta contestatoare Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța și intimații D.M., B. P., J.D., B. (fostă J.) V. și T.D.
Procedura completă.
Recursul este timbrat legal (ordin de plată în valoare de 37500 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 1500 lei).
Recurenta contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3).
Instanța constată că pricina se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 83/C din 23 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția civilă a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare pentru lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării deciziei nr. 132/C din 6 februarie 2001 a aceleiași curți de apel, contestație formulată de Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul este inadmisibil.
Contestatoarea a formulat contestație la executare în temeiul art. 400 alin. 2 din Codul de procedură civilă, solicitând lămurirea înțelesului dispozitivului deciziei nr. 132/C din 6 februarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția civilă, prin care a fost soluționat recursul declarat de pârâții B. G., B.P., J.D. și J.V.
Această decizie este irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 299 și 377 alin. 2 pct. 4 din Codul de procedură civilă, caracter irevocabil pe care îl are și decizia atacată cu recurs în prezenta cauză, prin care a fost soluționată contestația la executare pentru lămurirea dispozitivului primei decizii.
Cum hotărârile irevocabile pronunțate de instanța de recurs nu sunt susceptibile de a fi atacate cu un nou recurs, urmează a fi respins, ca inadmisibil recursul declarat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța împotriva deciziei nr. 83/C din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Constanța – secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.