Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1406/2024 AI generated

Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the Court of Appeal over first-instance courts

Case Number Decizia nr. 1406/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the case to the Oradea Court of Appeal, leaving the original request unadjudicated by the top court. The appellants filed a motion for the transfer (relocation) of a civil case pending before the Negrești-Oaș Court of First Instance, alleging a legitimate suspicion against the local tribunal. The decisive legal basis was Article 142 of the New Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for case transfer based on legitimate suspicion against a court of first instance within a specific jurisdiction are the competence of the respective Court of Appeal, not the High Court, provided the case was registered after the entry into force of the new procedural code.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the Court of Appeal over first-instance courts: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportate la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence exclusive jurisdiction article of civil procedure e-justice transfer of evidence referral for lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
art. 142 C. proc. civ
131 raportate la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 22 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 494/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: Competence of Court of Appeal over first-instance proceedings
Decizia nr. 3106/2018
Transfer of case based on legitimate suspicion: Jurisdictional competence of the Court of Appeal under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3182/2014
Competence for transfer of civil case based on legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the appellate court over first-instance courts
Decizia nr. 1012/2015
Competence for transfer of first-instance civil case to appellate court due to legitimate suspicion
Decizia nr. 1268/2017
Jurisdictional competence for court transfer requests based on legitimate suspicion against first-instance courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 mai 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în data de 07.05.2024, petenţii A., B., C., D., E., F., G., H. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Negreşti-Oaş la o altă instanţă, pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Negreşti - Oaş în data de 29.09.2022, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

Or, în cauză, petenţii nu au formulat susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, ci doar aspecte subsumabile motivelor de bănuială legitimă, cererea de strămutare dedusă judecăţii fiind formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Negreşti-Oaş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportate la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Negreşti-Oaş, formulată de petenţii A., B., C., D., E., F., G. şi H., în favoarea Curţii de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 22 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.