Admissibility of appeal against final judgment rendered in a revision proceeding targeting a definitive cancellation decision

Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Cererea de revizuire:

Prin cererea înregistrată pe rolul pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, revizuentul A. a solicitat, în temeiul prevederilor art. 509 - 513 din C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1009 din 12 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2022, hotărâre prin care a fost admisă excepţia netimbrării şi a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2021.

2. Hotărârea pronunţată de instanţa de revizuire:

Prin decizia civilă nr. 238R din 10 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1009 din 12 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executor judecătoresc C..

În considerentele hotărârii, instanţa a reţinut că prin rezoluţia de primire a cererii de revizuire s-a dispus citarea revizuentului A. cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON şi de a indica obiectul cererii, însă revizuentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a achitat taxa judiciară de timbru.

3. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 238R din 10 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, revizuentul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 29 august 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Apărările formulate în cauză:

La dosar nu au fost depuse întâmpinări.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (31 iulie 2020), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 16 ianuarie 2024, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei."

În cauză, recursul este declarat împotriva deciziei civile nr. 238R din 10 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1009 din 12 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2022, hotărâre prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei nr. 597 din 5 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2021 – prin care a fost a fost anulat, ca netimbrat, un recurs (decizie definitivă).

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi pct. 5 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă (fiind pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulate împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs), reiese că şi decizia nr. 238R din 10 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire, este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta."

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 238R din 10 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2024.