Competence to reexamine civil judicial aid refusal lies with the original appellate court, not the High Court of Cassation and Justice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) dismissed its own material jurisdiction and declined competence, ordering the transfer of the case to the Timișoara Court of Appeal. The dispute arose when a petitioner filed a request for re-examination against a chamber of council decision that had previously rejected his application for public judicial assistance in a civil matter. Relying on Article 15(3) of Emergency Governmental Ordinance No. 51/2008, the court established that a re-examination request regarding legal aid must be resolved by a different panel within the same instance that issued the original decision, thereby confirming that the appellate court, not the High Court, holds the proper material competence to adjudicate the challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din O.U.G. nr. 51/2008, art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008; Competence to reexamine civil judicial aid refusal lies with the original appellate court, not the High Court of Cassation and Justice: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, se constată că instanţa competentă material să soluţioneze prezenta cerere de reexaminare este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la data de 15 noiembrie 2023, petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă "(1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă".
Având în vedere aceste dispoziţii legale, rezultă că este competent să soluţioneze cererea de reexaminare formulată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar un alt complet din cadrul instanţei care a soluţionat o astfel de cerere.
Cum, în cauză, cererea de ajutor public judiciar a fost soluţionată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, competent să soluţioneze cererea de reexaminare este un complet ce face parte din cadrul acestei instanţe.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, se constată că instanţa competentă material să soluţioneze prezenta cerere de reexaminare este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de reexaminare formulate de petentul A. împotriva încheierii din data de 10 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2024.