Recourse against order denying correction of material error in jurisdictional declination inadmissible due to no appeal available

Şedinţa publică din data de 16 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Prin cererea formulată la 14.01.2021, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sub nr. x/2021, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2901/A din 25.11.2020 pronunţate de Tribunalul Ilfov.

Prin decizia civilă nr. 983A/18.06.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepţia tardivităţii cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. (revizuirea deciziei nr. 2901 A/25.11.2020 a Tribunalului Ilfov în raport de decizia nr. 3918A/2019 a Tribunalului Ilfov şi decizia nr. 221 R/2017 a Tribunalului Ilfov) şi s-a respins această cerere de revizuire, ca tardiv formulată; s-a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. şi pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. (revizuirea deciziei nr. 2901A/25.11.2020 a Tribunalului Ilfov în raport de sentinţa nr. 8781/2016 a Judecătoriei Buftea), fiind format dosarul nr. x/2021 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă (dosarul prezent).

Prin decizia civilă nr. 988A/18.06.202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 (disjuns din dosarul nr. x/2021), instanţa a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire (întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. şi pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. - revizuirea deciziei civile nr. 2901 A/25.11.2020 pronunţate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. x/2018 în raport de sentinţa nr. 8781/2016 pronunţată de Judecătoria Buftea), formulate de revizuenta A., în favoarea Tribunalului Ilfov, secţia civilă.

Prin încheierea de şedinţă din 31.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea formulată de petenta-revizuentă A., de îndreptare a erorii materiale pretins strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul pendinte nr. x/2021, ca neîntemeiată.

2. Calea de atac exercitată în cauză.

Împotriva încheierii de şedinţă din 31.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs petenta A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 pct. 6 din C. proc. civ.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17.08.2023, şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia din data de 18 septembrie 2023 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului conform art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare menţionate de dispoziţiile art. 490 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimaţii Comuna Snagov prin Primar şi Comisia Locală Snagov pentru aplicarea legilor fondului funciar au invocat nulitatea recursului, precum şi inadmisibilitatea acestuia.

3. Procedura de filtru.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, întocmit în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., s-a reţinut că obiectul căii de atac este o hotărâre definitivă care nu este supusă recursului.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea punctelor de vedere, în scris, la raport.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 din C. proc. civ., completul de filtru a fixat termen de judecată la data de 16 aprilie 2024, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a recursului declarat în cauză.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în condiţiile art. 499 din C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 988A/18.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 (disjuns din dosarul nr. x/2021), instanţa a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Ilfov, hotărârea purtând menţiunea "fără cale de atac".

Art. 132 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că atunci: "Când în faţa instanţei de judecată se pune în discuţie competenţa acesteia, din oficiu sau la cererea părţilor, ea este obligată să stabilească instanţa judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicţională competent".

Alin. (3) al aceluiaşi articol prevede faptul că: "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".

Prin urmare, hotărârea pronunţată de o instanţă atunci când declină competenţa de soluţionare a cauzei nu este supusă niciunei căi de atac, aceasta fiind situaţia în privinţa deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, arătate mai sus.

Prin încheierea de şedinţă din 31.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea formulată de petenta-revizuentă A., de îndreptare a erorii materiale pretins strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul pendinte nr. x/2021, ca neîntemeiată.

Îndreptarea erorilor materiale este prevăzută de art. 442 din C. proc. civ., iar în ceea ce priveşte căile de atac ce pot fi exercitate împotriva încheierilor prin care s-au soluţionat astfel de cereri, art. 446 din C. proc. civ. prevede: "încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."

Coroborând textele legale mai sus menţionate, rezultă că încheierea de şedinţă din 31.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a soluţionat cererea de îndreptare a erorii materiale, nu poate fi atacată cu recurs, ea fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea, în speţă, o decizie de declinare a competenţei, nesupusă vreunei căi de atac.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, reţinând că petenta a exercitat o cale de atac care nu este prevăzută de lege, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-petentă A. împotriva încheierii din 31 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-petentă A. împotriva încheierii din 31 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B. S.R.L., C., Comisia locală Snagov pentru aplicarea legilor fondului funciar, D., E., Comuna Snagov prin Primar, F., G., Instituţia Prefectului judeţului Ilfov prin Prefect, H. şi I. S.R.L..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2024.