Inadmissibility of appeal against final contestation in annulment and judicial fine

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 209 din 7 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

Prin decizia civilă nr. 542R din 12 iunie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 209A din 7 martie 2023 şi, în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat contestatorului o amendă judiciară în cuantum de 700 RON.

Împotriva acestei decizii civile, contestatorul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 4 iulie 2023, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului 4.

2. Procedura de filtru

Prin rezoluţia administrativă din 17 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., constatându-se, totodată, că recursul nu este supus timbrajului.

Prin raportul întocmit la 12 ianuarie 2024, s-a reţinut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs, completul de filtru urmând a se pronunţa asupra excepţiei nulităţii pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei". Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare a principiului legalităţii şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată". Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

În urma coroborării dispoziţiilor legale precitate, rezultă că recursul de faţă este inadmisibil, întrucât are ca obiect o decizie prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare, care este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.. În ceea priveşte soluţia de aplicare a amenzii judiciare, nici aceasta nu este supusă recursului, ci cererii de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare.

Faţă de aceste considerente, constatând că decizia recurată este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 542R din 12 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 542R din 12 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.