Appeal against definitive nullity objection and correction decisions declared inadmissible

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă la 4 august 2020, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B. şi executorul judecătoresc C., îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 40R din 28 mai 2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă asupra revizuirii formulate împotriva deciziei civile nr. 135R din 25 aprilie 2019 a Tribunalului Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 133R din 8 august 2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 40R din 28 mai 2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii, a formulat recurs petentul A..

Prin decizia civilă nr. 100 din 10 ianuarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins recursul ca inadmisibil.

Prin cererea înregistrată la 11 aprilie 2022, recurentul-contestator a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, iar, prin încheierea din 12 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă a respins cererea ca neîntemeiată.

Prin cererea înregistrată la 11 aprilie 2022, recurentul-contestator A. a solicitat lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 100R din 10 februarie 2022, iar, prin decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire.

Prin decizia civilă nr. 762R din 18 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din 12 mai 2022 şi a încheierii de şedinţă din 12 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin încheierea din 15 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de îndreptare formulată de petentul A..

Împotriva deciziei civile nr. 762R din 18 octombrie 2022 şi a încheierii din 15 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, a declarat recurs contestatorul A..

2. Procedura de filtru

Prin rezoluţia administrativă din 17 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., şi s-a constatat că recursul nu este supus timbrajului.

Prin raportul întocmit la 17 ianuarie 2024, s-a reţinut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs, completul de filtru urmând a se pronunţa asupra excepţiei nulităţii pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei". Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată". De asemenea, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Potrivit art. 446 din C. proc. civ., "încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea".

În urma coroborării dispoziţiilor legale precitate, rezultă că recursul de faţă este inadmisibil, întrucât are ca obiect decizia pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare şi încheierea dată în soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială, care sunt hotărâri definitive, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs, astfel încât nici recursul declarat împotriva unor astfel de hotărâri nu este admisibil

Faţă de aceste considerente, constatând că ambele hotărâri recurate sunt definitive, nefiind susceptibile de a fi atacate pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 762R din 18 octombrie 2022 şi a încheierii din 15 noiembrie 2022, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 762R din 18 octombrie 2022 şi a încheierii din 15 noiembrie 2022, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.