Inadmissibility of Appeal Against Final Decision on Nullity Complaint Challenging Revision Ruling

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 29R din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 744R din 11 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 411R din 8 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 29R din 13 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023, contestatorul A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 4 iulie 2023, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 4.

2. Procedura de filtru

Prin rezoluţia administrativă din 7 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., şi s-a constatat, totodată, că recursul nu este supus timbrajului.

Prin raportul întocmit la 19 februarie 2024, s-a reţinut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs, completul de filtru urmând a se pronunţa asupra excepţiei nulităţii pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a soluţiona cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei". Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată". De asemenea, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

În urma coroborării dispoziţiilor legale precitate, rezultă că recursul de faţă este inadmisibil, întrucât are ca obiect o decizie prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare formulată împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată o cerere de lămurire/completare/îndreptare a unei hotărâri pronunţate în recurs.

Astfel, prin decizia civilă nr. 411R din 8 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 29 din 13 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. Prin decizia civilă nr. 29 din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 744R din 11 octombrie 2022, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea, completarea deciziei civile nr. 492R din 14 iunie 2022. Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 184R din 24 septembrie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia aV-a civilă.

Având în vedere modalitatea în care partea a înţeles să exercite căile extraordinare de atac, precum şi dispoziţiile legale precitate, se reţine că decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă, astfel încât recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri nu este admisibil.

Faţă de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte, în baza dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.