Inadmissibility of appeal against decision dismissing revision for lack of suspension measure

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău sub nr. x/2015, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele B., Comisia Locală de Fond Funciar Scobinţi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Iaşi, anularea titlului de proprietate nr. x/26.06.1995 emis de către Comisia Judeţeană Iaşi.

Prin sentinţa civilă nr. 387 din 22 februarie 2018, Judecătoria Hârlău a respins acţiunea ca neîntemeiată, iar, prin decizia civilă nr. 1866 din 25 iunie 2019, Tribunalul Iaşi, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul.

Prin decizia civilă nr. 1821 din 11 iulie 2022, Tribunalul Iaşi a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei civile nr. 1866 din 25 iunie 2019 a Tribunalului Iaşi.

Prin decizia civilă nr. 655 din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel Iaşi a admis excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, şi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1821 din 11 iulie 2022 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă.

Prin decizia civilă nr. 89 din 9 martie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 655 din 14 decembrie 2022.

Împotriva deciziei civile nr. 89 din 9 martie 2023, revizuentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 24 mai 2023, fiind repartizat aleatoriu completului 4.

2. Procedura de filtru

Prin rezoluţia administrativă din 20 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., şi s-a constatat că recurentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, conform prevederilor art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin raportul întocmit la 15 februarie 2024, s-a reţinut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs. În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei". Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare a principiului legalităţii şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată". De asemenea, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

În urma coroborării dispoziţiilor legale precitate, rezultă că recursul de faţă este inadmisibil, întrucât are ca obiect o hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 655 din 14 decembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1821 din 11 iulie 2022.

Faţă de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 89 din 9 martie 2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 89/2023 din 9 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.