Inadmissibility of review against filter decision under Art. 493(5) old CPC

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra revizuirii de faţă, constată următoarele aspecte:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1731 din 19 octombrie 2023, pronunţată în condiţiile art. 483 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către recurentul A. împotriva deciziei nr. 720 din 4 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 10 din C. proc. civ.

În şedinţa publică din 11 aprilie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuirii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei inadmisibilităţii, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept:

Cu titlu preliminar, se reţine că prezenta pricină urmează a fi analizată în raport cu prevederile C. proc. civ. în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată (21 mai 2015), date fiind dispoziţiile art. 27 din C. proc. civ., conform cărora "hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Având în vedere că, la data înregistrării cererii de chemare în judecată, erau în vigoare prevederile art. 493 din C. proc. civ. (care au fost abrogate ulterior, prin art. 1 pct. 56 din Legea nr. 310/2018), se constată că, potrivit alin. (5) al acestui articol, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac". Ca atare, deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac.

În prezenta cauză, cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 1731 din 19 octombrie 2023, care a fost pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., astfel că, potrivit acestui text de lege, decizia respectivă nu este suspusă niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, context în care cererea de revizuire formulată de A. este inadmisibilă.

Se mai reţine că, potrivit prevederilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta (...)". În acest sens, la art. 129 din Constituţia României se arată că "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare a principiului legalităţii şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac ordinare şi extraordinare, pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Totodată, liberul acces la justiţie nu impune accesul la toate căile de atac prevăzute pentru diferite cauze, dacă, pentru anumite tipuri de litigii, legea nu le prevede, în acest sens fiind şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, cauza Roseiro Bento împotriva Portugaliei).

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1731 din 19 octombrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 1731 din 19 octombrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.