Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 50/2024 AI generated

Competence challenge upheld; constitutional-exception appeal transferred to Civil Section I.

Case Number Decizia nr. 50/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Panel of 5 Judges, upheld its own jurisdictional objection and declined jurisdiction, ruling that the appeal challenging a lower panel's refusal to refer a constitutional exception to the Constitutional Court must be heard by Civil Section I of the High Court, not by the Panel of 5 Judges; the case was therefore transferred to Civil Section I. The dispute arose from the appellant's appeal against a 7 December 2023 order of Civil Section I, which had rejected as inadmissible the appellant's request to refer the constitutionality exception regarding Government Emergency Ordinances no. 80/2013 and no. 51/2008 and articles 197 and 200 of the Civil Procedure Code. Applying Article 23(3) of Law no. 304/2022, which assigns appeals against decisions refusing to refer constitutional exceptions to a different panel of the same section that issued the challenged decision, and Article 26(2) of the same law, which assigns such appeals to another Panel of 5 Judges only when the contested decision came from a Panel of 5 Judges, the court concluded that horizontal review at the section level applied here.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 din C. proc. civ, art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022, art. 494 din C. proc. civ, art. 132 alin. (3) raportat la art. 494 din C. proc. civ; Competence challenge upheld; constitutional-exception appeal transferred to Civil Section I: The dispute arose from the appellant's appeal against a 7 December 2023 order of Civil Section I, which had rejected as inadmissible the appellant's request to refer the constitutionality exception regarding Government Emergency Ordinances no. 80/2013 and no. 51/2008 and articles 197 and 200 of the Civil Procedure Code. Applying Article 23(3) of Law no. 304/2022, which assigns appeals against decisions refusing to refer constitutional exceptions to a different panel of the same section that issued the challenged decision, and Article 26(2) of the same law, which assigns such appeals to another Panel of 5 Judges only when the contested decision came from a Panel of 5 Judges, the court concluded that horizontal review at the section level applied here.

Keywords

AI generated
constitutional jurisdiction civil dispute cassation review assigned competence plea of constitutional grievance opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 200 din C. proc. civ
197 şi art. 200 din C. proc. civ.
art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022
Fiind recurată o încheiere prin care secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale rezultă că soluţionarea recursului exercitat în prezenta cauză intră în competenţa acestei secţii, conform art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022.
art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022
Conform art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022, "Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale pronunţate de secţia penală, când judecă în primă instanţă, sau de un alt complet de 5 judecători."
art. 494 din C. proc. civ
(3) raportat la art. 494 din C.
art. 132 alin. (3) raportat la art. 494 din C. proc. civ
Used to admit the exception of material incompetence and to decline jurisdiction to the section I civilă.
AI generated
Decizia nr. 1569/2019
Constitutional-exception referral refusal upheld; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 189/2022
Appeal against refusal to refer constitutionality exception held inadmissible; prior ruling stands
Decizia nr. 54/2020
Inadmissibility of appeal against final cancellation decision and jurisdictional split for constitutional referral refusal
Decizia nr. 88/2017
Appeal over refusal to refer constitutionality exception held inadmissible; prior final judgment upheld.
Încheierea nr. 650/2021
Jurisdictional competence of the Five-Judge Panel versus Civil Section for reviewing civil revision judgments.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 132 alin. (3) raportat la art. 494 din C. proc. civ.

Used to admit the exception of material incompetence and to decline jurisdiction to the section I civilă.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 4 martie 2024

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 7 decembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013, O.U.G. nr. 51/2008, art. 197 şi art. 200 din C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs.

Recursul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care l-a înaintat Completului de 5 judecători, pe rolul căruia a fost înregistrat sub nr. x/2024.

Examinând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători reţine următoarele:

Potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, "Secţia I civilă, secţia a II-a civilă şi secţia de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă printr-un complet diferit al acestora recursul formulat împotriva hotărârilor pronunţate de aceste secţii, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate."

Conform art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022, "Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale pronunţate de secţia penală, când judecă în primă instanţă, sau de un alt complet de 5 judecători."

Din analiza acestor texte de lege rezultă că recursul declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de secţia I civilă, secţia a II-a civilă sau secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se judecă de un alt complet al secţiei care a pronunţat încheierea recurată.

În schimb, recursul exercitat împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un complet de 5 judecători în materie civilă, se judecă de un alt complet de 5 judecători.

Ca atare, recursurile formulate împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale se judecă pe orizontală atât la nivelul secţiilor civile şi de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cât şi la nivelul completurilor de 5 judecători în materie civilă.

Pornind de la aceste consideraţii, Înalta Curte reţine că A. a declarat recurs împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023.

Fiind recurată o încheiere prin care secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale rezultă că soluţionarea recursului exercitat în prezenta cauză intră în competenţa acestei secţii, conform art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (3) raportat la art. 494 din C. proc. civ., Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, în favoarea acestei secţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, în favoarea secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 martie 2024.