Motion for annulment declared un-stamped and inadmissible for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, ordered the annulment of the applicant's motion for annulment as un-stamped, thereby upholding the prior decision that had dismissed the underlying appeal on similar grounds; consequently, the earlier procedural ruling remains in force. The dispute involved a civil matter where the applicant challenged a previous court order via a motion for annulment, alleging a material procedural error regarding the assessment of evidence, but failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty required for such proceedings. The decisive legal basis was the imperative prohibition against adjudicating claims without proof of payment of judicial fees under Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes nullity for non-compliance, as the applicant neither paid the fee nor utilized available remedies such as reexamination or public aid.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Motion for annulment declared un-stamped and inadmissible for non-payment of judicial stamp duty: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 februarie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 87 din 24 aprilie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022 a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 259 din 03 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Prin cererea formulată, contestatorul susţine că decizia contestată este rezultatul unei erori materiale de ordin procedural, ce constă în neobservarea de către completul de judecată a probelor existente la dosarul cauzei.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosarul privind contestaţia în anulare.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 87 din 24 aprilie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024.