Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. î/2023 AI generated

Correction of material error in tax assessment date via civil procedure correction mechanism

Case Number Încheierea nr. î/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s request to correct a material error, ordering that the operative part of Decision No. 1738/2023 be amended to correctly state the date of the tax assessment decision as June 24, 2022, instead of the erroneously recorded June 28, 2022. The dispute arose in a fiscal administrative proceeding where the taxpayer challenged a tax assessment and sought the suspension of its execution; the underlying judgment suspended the execution of the assessment but contained a typographical error regarding its issuance date, which the taxpayer petitioned to have rectified under Article 442 of the Code of Civil Procedure. Relying on the statutory provision for correcting material errors or omissions in judgments, the court found the discrepancy confirmed by the administrative records and ordered the correction in the minute of the decision to ensure the suspension order referenced the correct legal act.

Legislator headnote

AI generated

art. 442 alin. (1) din C. proc. civ, art. 442 din C. proc. civ, art. 442 C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Correction of material error in tax assessment date via civil procedure correction mechanism: Analizând astfel minuta Deciziei nr. 1738 pronunţată la data de 28 martie 2023 în dosarul de faţă nr. x/2022, raportat la cererea formulată de petenta - recurentă - reclamantă Societatea A. S.R.L. şi la actele şi lucrările dosarului, din ambele etape procesuale, constată că, într-adevăr, în cuprinsul acestei minute s-a strecurat o eroare materială, în sensul prevăzut de art. 442 C. proc. civ., această eroare materială constând în menţionarea greşită a datei emiterii deciziei de impunere ce face obiectul judecăţii, respectiv data de 28.06.2022, în condiţiile în care Decizia de impunere nr. x a fost emisă la data de 24.06.2022.

Keywords

AI generated
correction of material error tax assessment procedure Civil Procedure Code fiscal law administrative error operative part of judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 442 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 442 alin. (1) din C. proc. civ.:
art. 442 din C. proc. civ
La data de 05 aprilie 2023, în temeiul art. 442 din C. proc. civ., recurenta - reclamantă Societatea A.
art. 442 C. proc. civ
Potrivit art. 442 alin. (1) din C. proc. civ.:
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispooziţia păţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, astăzi, 25 aprilie 2023.
AI generated
Decizia nr. 1871/2025
Ex officio correction of material error in judgment pronouncement date under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3892/2020
Tax authority appeal against correction of material error in suspension order dismissed; correction upheld
Decizia nr. 2716/2022
Tax assessment; scope of “material error” under cassation appeal and exclusion of substantive review of appeal timeliness
Decizia nr. 1212/2018
Correction of material error in judicial decision: misidentification of annulled administrative decision number in operative part
Decizia nr. 1602/2017
Material error versus judicial error in contestation against appeal filing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând cererea formulată de petenta - recurentă - reclamantă Societatea A. S.R.L., de îndreptare a erorii materiale strecurată în "dispozitivul" Deciziei nr. 1738 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 28 martie 2023, astfel cum a fost formulată de aceasta, după verificarea actelor dosarului, constată următoarele:

Potrivit art. 442 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere".

La data de 05 aprilie 2023, în temeiul art. 442 din C. proc. civ., recurenta - reclamantă Societatea A. S.R.L. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în "dispozitivul" Deciziei nr. 1738 pronunţate la data de 28.03.2023, susţinând, în esenţă, că societatea a formulat şi a transmis instanţei la data de 05.10.2022 o Cerere precizatoare prin intermediul căreia a explicat că, dintr-o eroare materială a fost indicată ca dată a Deciziei de impunere, data de 28.06.2022, solicitând instanţei în acelaşi timp să ai act că data corectă a emiterii Deciziei de impunere este data de 24.06.2022, astfel cum rezultă chiar din actul administrativ fiscal anexat.

Solicită astfel admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei, în sensul menţionării corecte a datei Deciziei de impunere, respectiv " Decizia de impunere nr. x/24.06.2022", în loc de " " Decizia de impunere nr. x/28.06.2022", cum din eroare s-a menţionat.

În prealabil, având în vedere că la acest moment Decizia nr. 1738/28 martie 2023, este în curs de redactare, Înalta Curte constată că, în cauză, se poate vorbi doar despre o eventuală eroare materială strecurată în cuprinsul minutei ce stă la baza acestei decizii, urmând ca această minută să se regăsească reprodusă întocmai în cuprinsul dispozitivului Deciziei nr. 1738 pronunţată la data de 28 martie 2023, la momentul redactării hotărârii.

Analizând astfel minuta Deciziei nr. 1738 pronunţată la data de 28 martie 2023 în dosarul de faţă nr. x/2022, raportat la cererea formulată de petenta - recurentă - reclamantă Societatea A. S.R.L. şi la actele şi lucrările dosarului, din ambele etape procesuale, constată că, într-adevăr, în cuprinsul acestei minute s-a strecurat o eroare materială, în sensul prevăzut de art. 442 C. proc. civ., această eroare materială constând în menţionarea greşită a datei emiterii deciziei de impunere ce face obiectul judecăţii, respectiv data de 28.06.2022, în condiţiile în care Decizia de impunere nr. x a fost emisă la data de 24.06.2022.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte urmează a admite cererea formulată de petenta- recurentă Societatea A. S.R.L. şi a îndrepta eroarea materială strecurată în minuta Deciziei nr. 1738 pronunţată în data de 28 martie 2023, în dosarul nr. x/2022, în sensul menţionării corecte a datei deciziei de impunere, respectiv " . . . . . . . . . . . .Decizia de impunere nr. x/24.06.2022", în loc de " . . . . . . . . . .Decizia de impunere nr. x/28.06.2022", cum din eroare s-a consemnat.

Pe cale de consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 442 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, astfel cum a fost formulată de petenta -recurentă Societatea A. S.R.L..

Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Deciziei nr. 1738 pronunţată în data de 28 martie 2023, în dosarul nr. x/2022, în sensul că se menţionează:

"Suspendă executarea Deciziei de impunere nr. x/24.06.2022 emisă de pârâtă, până la pronunţarea instanţei de fond", în loc de " Suspendă executarea Deciziei de impunere nr. x/28.06.2022 emisă de pârâtă, până la pronunţarea instanţei de fond", cum din eroare s-a consemnat.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispooziţia păţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, astăzi, 25 aprilie 2023.