Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_205566 AI generated

Deadline for curing non-payment of judicial stamp tax when an application for payment facilitation is filed: Interpretation of Art. 200(4) CPC and OUG 80/2013

Case Number ICCJ_205566
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the preliminary ruling request filed by the Cluj County Specialized Tribunal regarding the computation of procedural deadlines. The dispute concerned the interpretation of the Civil Procedure Code Article 200(4) in conjunction with Emergency Ordinance No. 80/2013 Articles 33(1), 42, and 44, specifically addressing whether and how the 10-day period for curing the defect of non-payment of judicial stamp tax is affected when a party files a concurrent application for tax payment facilitation. The court found the referral did not meet the admissibility criteria for a binding interpretation of law, leaving the lower tribunal's procedural posture and the specific case subject to ordinary appellate review without a prior clarifying decision from the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Deadline for curing non-payment of judicial stamp tax when an application for payment facilitation is filed: Interpretation of Art. 200(4) CPC and OUG 80/2013: „Cum se interpretează prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în corelare cu prevederile art. 33 alin. (1) şi art. 42 - art. 44 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, în privinţa momentului de la care se calculează termenul procedural de 10 zile pentru complinirea lipsei dovezii achitării taxei judiciare de timbru, în situaţia în care a fost formulată o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru?”.

Keywords

AI generated
procedural deadline tax procedure emergency ordinance judicial law preliminary ruling procedure article of civil procedure
AI generated
Decizia nr. 522/2024
Procedural delay complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 61/2023
Referral on calculation of stamp tax deadline after rejected tax facility request dismissed as inadmissible for lack of pending merits judgment
Decizia nr. 1196/2009
Judicial stamp payment deadline and cure of non-payment in civil proceedings
Decizia nr. 5972/2024
Annulment of procedural delay petition for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2929/2010
Prepayment of judicial stamping taxes by public institutions and non-applicability of temporary invoice payment deadlines

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 61 Dosar nr. 1637/1/2023

Ședința din 2 octombrie 2023

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Cluj – Secţia I civilă, în dosarul nr. 941/1285/2022/a2, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept:

„Cum se interpretează prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în corelare cu prevederile art. 33 alin. (1) şi art. 42 - art. 44 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, în privinţa momentului de la care se calculează termenul procedural de 10 zile pentru complinirea lipsei dovezii achitării taxei judiciare de timbru, în situaţia în care a fost formulată o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 octombrie 2023.