Contest against execution of recognized foreign criminal judgment: non-deduction of conditional French prison sentence reduction credit from Romanian imprisonment term

Deliberând asupra contestaţiei declarate de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022:

Prin Sentinţa penală nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. împotriva executării Sentinţei penale nr. 44/28.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul penal nr. x/2022

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a obligat persoana condamnată să plătească în favoarea statului suma de 300 RON cheltuieli judiciare.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 156 RON, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că la Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a fost înregistrat Dosarul nr. x/2022, prin care persoana condamnată A. a solicitat să îi fie dedusă din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 2021- 6431 SG pronunţată de Tribunalul Corecţional Lille la 23.11.2021 "creditul de reducere" acordat de autorităţile franceze.

Examinând contestaţia la executare formulată, Curtea a reţinut, sub un prim aspect, că, prin Sentinţa penală nr. 44/28.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/2022, a fost admisa sesizarea formulată de procurorul din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de apel Alba Iulia, privind cererea de recunoaştere a unei hotărâri de condamnare ce-l vizează şi, în consecinţă:

În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost recunoscută sentinţa penală pronunţată la data de 23.11.2021 de Tribunalul Judiciar Lille - Camera Corecţională Jurisdicţia Inter-Regională Specializată prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ajutor la şederea ilegală a străinilor în Franţa sau pe teritoriul unui stat semnatar al Convenţiei Schengen, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 1. 622-5 pct. 1, art. 1. 622-lal. 1, alin. (2), alin. (3) C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 1. 622-5, art. 1. 622-6, art. art. 1. 622-7, art. 1. 622-3 C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi a infracţiunii de spălarea produsului infracţiunii, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 324-2, pct. 2, art. 324-1 alin. (2), art. 324-1-1, art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 324-2 alin. (1), art. 324-3, art. 324-7 şi art. 324-8 C. pen. francez.

S-a constatat că infracţiunile pentru care persoana solicitată a fost condamnată prin hotărârea recunoscută corespund infracţiunilor de trafic de migranţi, prevăzută în art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen. şi spălarea banilor, prevăzută în art, 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen.

S-a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin hotărârea recunoscută.

S-a constatat că din pedeapsa aplicată prin hotărârea recunoscută persoana solicitată mai are de executat un rest de 1 an, 7 luni şi 2 zile închisoare.

în baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din durata pedepsei perioada în care persoana solicitată a fost reţinută şi arestată la domiciliu, din data de

16.12.2021 şi până la data de 21.01.2022 şi perioada executată în baza mandatatului de executare al pedepsei închisorii nr. 6/2022 din 21.01.2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 6/2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, de la 21.01.2022 până Ia 26.02.2022 inclusiv.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea căii de atac la data de 16.08.2022 prin Decizia penală nr. 151/A/16.08.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit dispoziţiilor alin. (1) al art. 598 C. proc. pen. contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice alta cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

Cu titlu prealabil, referitor la situaţia juridică a persoanei condamnate A., Curtea a reţinut că pe numele acesteia s-a emis un mandat european de arestare de către autorităţile judiciare din Franţa în vederea executării unei pedepse de 3 ani închisoare, astfel cum a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată la data de 23.11.2021 de Tribunalul Judiciar Lille - Camera Corecţională Jurisdicţia Inter-Regională Specializată pentru săvârşirea infracţiunii de ajutor la şederea ilegală a străinilor în Franţa sau pe teritoriul unui stat semnatar al Convenţiei Schengen, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 1. 622-5 pct. 1, art. 1. 622-lai. 1, alin. (2), alin. (3) C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 1. 622-5, art. 1. 622-6, art. art. 1. 622-7, art. 1. 622-3 C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi a infracţiunii de spălarea produsului infracţiunii, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 324-2, pct. 2, art. 324-1 alin. (2), art. 324-1-1, art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 324-2 alin. (1), art. 324-3, art. 324-7 şi art. 324-8 C. pen. francez.

Din înscrisurile existente la dosarul prezentei cauze şi anexate Certificatului emis de autorităţile franceze la 10.05.2022 în baza art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/JAI, a rezultat că persoana condamnată A. a executat din pedeapsă totală de 1095 zile un număr de 477 zile.

S-a menţionat că, în privinţa perioadei reprezentând, potrivit legislaţiei franceze, "credit de reducere a pedepsei", aceasta reprezintă un beneficiu condiţionat acordat, în timpul executării unei pedepse definitive la închisoare, fiind vorba de un credit de reducere a pedepsei de 3 luni pentru primul an şi de 2 luni pentru fiecare an suplimentar. Potrivit datelor comunicate de autorităţile franceze, acest credit poate fi retras în cazul unui comportament necorespunzător în timpul detenţiei.

Reţinând că, în cauză, nu este incident cazul de contestaţie la executare prev. de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., Curtea, a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. împotriva executării Sentinţei penale nr. 44/28.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul penal nr. x/2022

Împotriva Sentinţei penale nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022, contestatorul condamnat A. a formulat contestaţie.

Examinând sentinţa atacata, prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte apreciază contestaţia ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:

Contestaţia la executare este un procedeu jurisdicţional prin intermediul căruia se soluţionează exclusiv incidente prevăzute limitativ de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive, cu scopul de a se asigura legalitatea executării hotărârilor judecătoreşti, fără a se putea, însă, modifica soluţia pronunţată, care se bucură de autoritate de lucru judecat.

Regimul juridic al contestaţiei la executare este acela al unui mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare şi executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziţii de drept penal şi drept procesual penal care se referă exclusiv la executarea unei condamnări penale.

Astfel, potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., invocat ca temei al contestaţiei la executare dedusă judecăţii, contra executării unei hotărâri penale definitive se poate face contestaţie " când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare ".

Cazul de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., invocat de contestatorul condamnat, reglementează două posibile incidente ce pot interveni fie la momentul punerii în executare a hotărârii judecătoreşti, fie pe parcursul executării sancţiunii penale - când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Cu titlu de exemplu, în jurisprudenţa naţională au fost calificate ca nelămuriri ce pot forma obiectul contestaţiei la executare: omisiunile de indicare, în cazul dispoziţiei de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, a organului care va exercita supravegherea sau a obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) - d) din C. pen. înlocuirea entităţilor în cadrul cărora persoana condamnată cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere va presta munca neremunerată în folosul comunităţii; indicarea greşită a funcţiei/ocupaţiei interzise prin aplicarea pedepsei complementare prevăzute de art. 66 lit. g) din C. pen. în dispozitivul hotărârii definitive, în condiţiile în care funcţia indicată era diferita faţă de cea menţionată în rechizitoriu şi în considerentele sentinţei de condamnare.

Referitor la împiedicarea la executare, în jurisprudenţa naţională au fost calificate ca astfel de situaţii: omisiunea instanţei de a dispune arestarea persoanei extrădate în vederea predării, întrucât absenţa dispoziţiei de arestare împiedică executarea dispoziţiei de admitere a cererii de extrădare; existenţa unui caz suplimentar de amânare a predării ivit ulterior rămânerii definitive a hotărârii pronunţate în procedura specială a executării mandatului european de arestare; omisiunea anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru una dintre pedepsele aplicate printr-o hotărâre definitivă anterioară în urma contopirii mai multor pedepse; schimbarea numelui persoanei condamnate anterior punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei.

Înalta Curte constată că prin Sentinţa penală nr. 44/28.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2022, a fost admisă sesizarea formulată de procurorul din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de apel Alba Iulia, privind cererea de recunoaştere a unei hotărâri de condamnare ce-l vizează pe condamnatul A. şi, în baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost recunoscută sentinţa penală pronunţată la data de 23.11.2021 de Tribunalul Judiciar Lille - Camera Corecţională Jurisdicţia Inter-Regională Specializată prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ajutor la şederea ilegală a străinilor în Franţa sau pe teritoriul unui stat semnatar al Convenţiei Schengen, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 1. 622-5 pct. 1, art. 1. 622-lal. 1, alin. (2), alin. (3) C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 1. 622-5, art. 1. 622-6, art. art. 1. 622-7, art. 1. 622-3 C.E.S.E.D.A. (Codul străinilor) şi a infracţiunii de spălarea produsului infracţiunii, cu circumstanţa că faptele au fost săvârşite în grup infracţional organizat, fapte prevăzute de art. 324-2, pct. 2, art. 324-1 alin. (2), art. 324-1-1, art. 132-71 C. pen. francez şi pedepsite de art. 324-2 alin. (1), art. 324-3, art. 324-7 şi art. 324-8 C. pen. francez.

S-a constatat că infracţiunile pentru care persoana solicitată a fost condamnată prin hotărârea recunoscută corespund infracţiunilor de trafic de migranţi, prevăzută în art. 263 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen. şi spălarea banilor, prevăzută în art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen.

S-a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin hotărârea recunoscută.

S-a constatat că din pedeapsa aplicată prin hotărârea recunoscută persoana solicitată mai are de executat un rest de 1 an, 7 luni şi 2 zile închisoare şi s-a scăzut din durata pedepsei perioada în care persoana solicitată a fost reţinută şi arestată la domiciliu, din data de 16.12.2021 şi până la data de 21.01.2022 şi perioada executată în baza Mandatatului de executare al pedepsei închisorii nr. 6/2022 din 21.01.2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 6/2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, de la 21.01.2022 până la 26.02.2022 inclusiv.

Sentinţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 151/A/16.08.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin contestaţia la executare formulată, contestatorul aduce critici cu privire la modalitatea în care instanţele din România au înţeles să deducă din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată de autorităţile judiciare din Franţa, din care contestatorul condamnat a executat un număr de 477 zile, a "creditului de reducere" acordat de autorităţile franceze. Astfel, instanţa de fond a arătat că din adresa emisă la data de 22 septembrie 2022 de Tribunalul Judiciar Lille rezidă că persoana condamnată nu a beneficiat în Franţa de credit de reducere a pedepsei, reducere suplimentară a pedepsei sau reducere excepţională a pedepsei.

În deplin acord cu instanţa de fond, Înalta Curte constată că aceste critici sunt nefondate, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultând că persoana condamnată nu a beneficiat, în executarea pedepsei pronunţată de autorităţile judiciare din Franţa de vreo reducere a pedepsei urmare a executării, pe teritoriul francez,a unei părţi din pedeapsă.

Astfel, contestatorul, imediat după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pronunţată de autorităţile judiciare franceze, a fost transferat, în vederea executării pedepsei, într-un penitenciar din România cu menţiunea că, cele 477 zile reprezintă arest preventiv şi nu executarea pedepsei.

De asemenea, aşa cum instanţa de fond în mod corect a reţinut, Înalta Curte constată că în privinţa perioadei reprezentând, potrivit legislaţiei franceze, "credit de reducere a pedepsei", aceasta reprezintă un beneficiu condiţionat acordat, în timpul executării unei pedepse definitive la închisoare, fiind vorba de un credit de reducere a pedepsei de 3 luni pentru primul an şi de 2 luni pentru fiecare an suplimentar. Potrivit datelor comunicate de autorităţile franceze, acest credit poate fi retras în cazul unui comportament necorespunzător în timpul detenţiei.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022.

Reţinând culpa sa procesuală în ceea ce priveşte declanşarea netemeinică a noului cadru procesual, în temeiul art. 275 alin. (2) şi (6) din C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2023.

GGC - NN