No appeal available against procedural rejection of revision request challenging final non-prosecution complaint ruling

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Piteşti a reţinut următoarele:

La data de 06.12.2022, a fost înregistrată pe rolul instanţei cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C., împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2019, pentru diverse motive de netemeinicie.

A fost ataşat Dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Piteşti, în care, prin Încheierea nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., a fost respinsă plângerea formulată de către petentele A., B. şi C. împotriva Ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale nr. 48/P/2006 din 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.

Având în vedere că hotărârea pronunţată în procedura reglementată de art. 340 şi următoarele C. proc. pen.., ce vizează plângerea împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, nu este susceptibilă de exercitarea vreunei căi de atac, instanţa a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, revizuentele C., B. şi A. au formulat contestaţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 31.03.2023.

La termenul din data de 16 mai 2023, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, având în vedere că aceasta vizează o hotărâre definitivă prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire formulată împotriva unei încheieri prin care s-a respins o plângere formulată împotriva unei soluţii de neurmărire/netrimitere în judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 340 C. proc. pen.

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Dând eficienţă principiului stabilit prin dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

În urma unui scurt istoric al cauzei, se constată următoarele:

v prin Încheierea nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020 al Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., a fost respinsă plângerea formulată de petentele A., B. şi C. împotriva Ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale nr. 48/P/2006 din 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti;

v prin Încheierea nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2019.

Revizuentele C., B. şi A. au formulat contestaţie împotriva acestei din urmă încheieri (nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022).

Declararea şi soluţionarea contestaţiei sunt reglementate prin dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen.. Astfel, potrivit alin. (1) al art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În cauză, revizuentele au formulat contestaţie împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire (formulată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o plângere formulată împotriva unei ordonanţe de neîncepere a urmăririi penale - această din urmă hotărâre fiind definitivă, potrivit art. 341 alin. (8) C. proc. pen..).

Aşa cum s-a menţionat deja, procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale, iar hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual. Inadmisibilitatea operează automat şi inevitabil ori de câte ori un act procesual este lipsit de bază legală.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că revizuentele au declarat contestaţie împotriva unei încheieri cu privire la care legea nu reglementează posibilitatea exercitării acestei căi de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarele C., B. şi A. împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., vor fi obligate contestatoarele la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarele C., B. şi A. împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatoarele la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2023.

GGC - NN