Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2316/2005 AI generated

Pension denial upheld: Bessarabia move not ethnic persecution under Law 189/2000.

Case Number Decizia nr. 2316/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) allowed the pension authority’s appeal, reversed the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action on the merits. The case concerned an administrative-law challenge to a pension decision rejecting the claimant’s request to be recognized as a beneficiary of Law No. 189/2000, Art. 1(c), for the period November 1943 – 6 March 1945, based on alleged ethnic persecution during World War II. The court held that from 1 July 1941 to March 1944 Bessarabia was under Romanian administration, and because the entire territory was under Romanian rule, no ethnic persecution of Romanian citizens could have occurred; therefore, the claimant’s move from Bessarabia to Bucharest in November 1943 did not result from ethnic persecution as defined by the law, and the requested benefits were not due.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ; Pension denial upheld: Bessarabia move not ethnic persecution under Law 189/2000: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o în temeiul art. 309 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că, reclamantul nu poate pretinde că a fost persecutat etnic, din noiembrie 1943, întrucât din punct de vedere istoric, în perioada 1 iulie 1941 - 1 martie 1944, teritoriul Basarabiei a fost retrocedat României, reclamantul neputând să facă dovada că ar fi suferit persecuții etnice.

Keywords

AI generated
ethnic persecution administrative dismissal fiscal law territorial law revocation of pension sovereignty

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
11181/10338 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada noiembrie 1943 - 6 martie 1945.
art. 3041 C. proc. civ
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1150 din 28 aprilie 2004, reclamantul B.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 11181/10338 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada noiembrie 1943 - 6 martie 1945.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1443 din 9 iunie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.D., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București. A dispus anularea hotărârii nr. 11181/10338 din 10 martie 2004 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre privind acordarea drepturilor reclamantului, pentru perioada noiembrie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 septembrie 2003, în calitate de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c).

În motivarea soluției s-a reținut că reclamantul a plecat cu familia sa, din localitatea Bălți (U.R.S.S.), în luna noiembrie 1943, când situația era tensionată, refugiindu-se în România.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o în temeiul art. 309 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că, reclamantul nu poate pretinde că a fost persecutat etnic, din noiembrie 1943, întrucât din punct de vedere istoric, în perioada 1 iulie 1941 - 1 martie 1944, teritoriul Basarabiei a fost retrocedat României, reclamantul neputând să facă dovada că ar fi suferit persecuții etnice.

Examinând sentința atacată, în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor dezvolta în continuare.

Așa cum se susține și în motivarea recursului, la 1 iulie 1941, teritoriul Basarabiei a fost retrocedat României. Practic, de la această dată, până în luna martie 1944, nu au mai existat persecuții etnice în accepțiunea prevederilor legale, întrucât regimul instaurat în România, în întregime sub administrație românească, exclude eventualitatea unor persecuții din motive etnice, aplicate cetățenilor români.

Împrejurarea că potrivit declarațiilor martorilor C.E. și M.A., reclamantul, împreună cu familia sa, și-a schimbat domiciliul, în luna noiembrie 1943, din Basarabia, în România, la București nu se datorează persecuțiilor suferite din motive etnice, întrucât întreg teritoriu era, cum s-a arătat mai sus, sub administrație românească.

În concluzie, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va casa sentința atacată și pe fond, se va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1443 din 9 iunie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.