Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2314/2005 AI generated

Eligibility for post-1944 ethnic persecution compensation based on displacement documentation under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 2314/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the national pension agency, upholding the lower court's judgment in favor of the claimant. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying entitlement to rights under Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, specifically for the period from March 30, 1944, to March 6, 1945. The material facts established that the claimant was an ethnic person displaced from Bălți-Bessarabia to Pitești as a result of ethnic persecution, evidenced by official rehousing orders and school records from the relevant period, corroborated by witness testimony. The decisive legal basis involved the interpretation of Law No. 189/2000 and Emergency Ordinance No. 105/1999, under which the courts found that the claimant successfully proved her status as a beneficiary entitled to retroactive compensation for the specified wartime displacement period.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Eligibility for post-1944 ethnic persecution compensation based on displacement documentation under Law 189/2000: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, motivat în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamanta nu a făcut dovada calității sale, de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1944 - 1945.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution entitlement to compensation challenge of administrative decisions established right pension rights emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 312 C. proc. civ
Pe cale de consecință, recursul declarat de pârâtă este nefondat și în temeiul art. 312 C. proc. civ., va fi respins.
AI generated
Decizia nr. 1558/2005
Eligibility for ethnic persecution compensation under Law 189/2000 based on refugee status documentation from 1940
Decizia nr. 1656/2012
Eligibility for wartime displacement compensation: interpretation of ethnic persecution requirement in Law No. 189/2000
Decizia nr. 2472/2005
Eligibility for ethnic persecution compensation under Law 189/2000 contingent on relocation date occurring within the statutory 1940-1945 persecution period.
Decizia nr. 5295/2005
Eligibility for ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000 for pre-1945 forced labor
Decizia nr. 425/2005
Eligibility for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000: sufficiency of archival registration and witness testimony to prove refugee status when administrative records post-date the actual displacement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1208 din 5 mai 2004, reclamanta P.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, modificarea hotărârii nr. 11262/8765 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă, în sensul acordării drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, și pentru perioada 30 martie 1944 - 6 martie 1945.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1386 din 31 mai 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.G., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București. A modificat hotărârea nr. 11262/8765 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă, în sensul acordării drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu începere de la 1 mai 2003, și pentru perioada 30 martie 1944 - 6 martie 1945.

În motivarea soluției s-a reținut că reclamanta a dovedit cu acte oficiale, strămutarea sa din motive etnice, și pentru perioada 30 martie 1944 - 6 martie 1945.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, motivat în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamanta nu a făcut dovada calității sale, de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1944 - 1945.

Examinând sentința atacată, în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente

Reclamanta a făcut dovada că este îndreptățită a i se acorda drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 30 martie 1944 - 6 martie 1945, cu Ordinul de Rechiziție pentru Cartiruire nr. 903/74 din 30 martie 1944, eliberat de Ministerul Afacerilor Interne, Prefectura județului Argeș și Poliția orașului Pitești și cu Situația matricolă a anului școlar 1944 - 1945, din ambele acte rezultând situația sa de persoană strămutată din localitatea Bălți-Basarabia, în orașul Pitești, județul Argeș, urmare a persecuțiilor etnice suferite.

De altfel, această împrejurare este confirmată și de martorii D.N. și D.E.

În concluzie, instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a interpretat judicios dispozițiile legale aplicabile. Pe cale de consecință, recursul declarat de pârâtă este nefondat și în temeiul art. 312 C. proc. civ., va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1386 din 31 mai 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.