Withdrawal of contestation against European Arrest Warrant execution and surrender order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Instance (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) took act of the withdrawal of the appeal filed by the requested person against the appellate court’s decision, which had ordered the execution of a European Arrest Warrant (EAW) issued by Italian authorities and the surrender of the individual, thereby leaving the lower court’s judgment in force; the requested person was further ordered to pay 200 RON in judicial costs. The dispute concerned the enforcement of the EAW under Romanian law, where the individual initially challenged the appellate court's order to surrender them but subsequently withdrew the objection during the final hearing. The decision was grounded in the principle of disposability of legal remedies under Article 425¹(3) and Article 415 of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal up until the closure of debates, and Article 275 of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, art. 275 alin. (3) din C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Withdrawal of contestation against European Arrest Warrant execution and surrender order: Prin Sentinţa penală nr. 40/F din data de 20 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2023, în baza art. 109 cu referire la art. art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.11.2021 de către autorităţile judiciare din Republica Italia, faţă de persoana solicitată A., posesor al C.I seria x nr. x) şi predarea acesteia către autorităţile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialităţii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 40/F din data de 20 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2023, în baza art. 109 cu referire la art. art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.11.2021 de către autorităţile judiciare din Republica Italia, faţă de persoana solicitată A., posesor al C.I seria x nr. x) şi predarea acesteia către autorităţile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialităţii.
În baza art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 20.02.2023 la 21.03.2023, inclusiv.
S-a constată că aceasta a fost reţinută şi arestată provizoriu de la 7.02.2023 la zi.
În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie persoana solicitată A.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu termen de judecată la data de 28 februarie 2023.
La termenul de judecată din 28 februarie 2023, persoana solicitată A., prezentă în faţa instanţei, a precizat că înţelege să îşi retragă contestaţia formulată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Legea nr. 302/2004 prevede în cuprinsul art. 7 că cererile adresate autorităţilor române în domeniile reglementate de prezenta lege se îndeplinesc potrivit normelor române de drept procesual penal, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel.
Conform prevederilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.
Aceste din urmă dispoziţii prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
În speţă, contestatoarea A., prezentă la termenul din data de 28 februarie 2023, a precizat că îşi retrage calea de atac formulată în cauză.
Înalta Curte văzând, pe de o parte, declaraţia contestatoarei persoană solicitată A. în sensul retragerii contestaţiei, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat-o poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 40/F din data de 20 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 40/F din data de 20 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2023.
GGC - ED